Критика программ кандидатов в президенты 2018

Речь идет о критике экономических и политических программ.
Рассмотрим по мере их поступления.

Комментарии
Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет:
Национализация придаст плановый характер развитию страны, расширит её конкурентные возможности в мире. (3) Закон «О стратегическом планировании» по инициативе КПРФ уже принят. ...Чтобы экономика работала устойчиво и эффективно, нормой жизни должно стать тактическое и стратегическое планирование". 1. Мы это уже проходили - народ не был хозяином страны в советское время - хозяином не только предприятий, но даже квартир было государство (большинства квартир). То есть это чистой воды надувательство (как лозунг - Фабрики - рабочим ...). Купиться могут только малообразованные люди, таких сейчас уже нет.

Если абстрагироваться от терминологии..

В советское время все доходы от продажи природных ископаемых шли в бюджет. Да, государство не выплачивало нефтяную ренту каждому гражданину, как это делают, например, в Арабских Эмиратах, но расходование бюджетных средств в Советское время, лично мне, импонирует гораздо больше, чем их воровство в настоящее время.

Я целиком и полностью за национализацию нефтегазовой промышленности. С какого, простите, хрена, на нефти должен богатеть какой-то гражданин России Вагит Алекперов? Почему? За какие заслуги?

Уж пусть лучше эти деньги идут в бюджет и "генеральный секретарь партии" направит их на поддержку какой-нибудь бедной страны. Из двух вариантов (1. Деньги идут в карман олигарху 2. Деньги идут на помощь бедным странам) - я однозначно выбираю второй вариант.

Коммерческий директор, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:
Я целиком и полностью за национализацию нефтегазовой промышленности. С какого, простите, хрена, на нефти должен богатеть какой-то гражданин России Вагит Алекперов? Почему? За какие заслуги?

Сергей, попробую поспорить с Вами: национализация не требуется, все богатства страны находятся в надежных руках как раньше, так и сейчас. А гражданин Вагит Алекперов не владелец, ему дали поуправлять. Придет время - заберут, поставят управлять другого, или распорядятся как-то иначе по своему усмотрению. Да, этот гражданин вполне себе состоятельный по сравнению с народом, но народу в любом случае ничего не обломится. Мы все ждем "доброго царя" себе, а такие только в сказках бывают. Не будет нам нефтяной ренты.

Может только если во главе поставим принца из Эмиратов?

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Алексей Рымарчук пишет:
А гражданин Вагит Алекперов не владелец, ему дали поуправлять

Ну, если бы он был просто директором, а не совладельцем (по крайней мере, по бумагам он именно совладелец), то это бы не так раздражало. Даже если бы его доходы от дивидендов оставались в бюджете - уже что-то. Можно детские садики построить или больницы.

Я просто сторонник концепции о запрете частной собственности на средства производства в тяжелой промышленности. А уж в добывающих отраслях - тем паче. Почему богатства недр нашей страны идут в карманы отдельных частных лиц? У меня это не укладывается в голове.

Директор по маркетингу, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Я просто сторонник концепции о запрете частной собственности на средства производства в тяжелой промышленности. А уж в добывающих отраслях - тем паче. Почему богатства недр нашей страны идут в карманы отдельных частных лиц? У меня это не укладывается в голове.

Вы исходите из того, что разработка недр должна быть заведомо прибыльная. А это может быть не так. Сильно не так. Ведь период высоких цен на сырье начался примерно семнадцать лет назад. Как начался, так может и закончиться. Все цены волатильны. Госпредприятия очень часто превращаются в кормушки. Мы это видим. Даже на примере советов директоров. Они там получают огромные деньги, вознаграждения, но нет никакого понятного механизма, по каким критериям выбирают членов советов директоров госкомпаний?

В тяжелой индустрии дела могут быть еще хуже. Период индустриализации прошел. Коньюнктура не такая, чтобы предприятия тяжелой индустрии были заведомо прибыльными. Им еще надо постараться.

Так что национализация - не панацея. Эффективнее та система, при которой сверхдоходы снимаются дополнительными налогами.

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Вы исходите из того, что разработка недр должна быть заведомо прибыльная. А это может быть не так

Сомневаюсь. Нефть, газ, уголь, выработка и продажа электроэнергии - это всегда прибыльно. Это нужно в любом случае и это будут покупать.

Директор по маркетингу, Москва
Сергей Капустянский пишет:
Сомневаюсь. Нефть, газ, уголь, выработка и продажа электроэнергии - это всегда прибыльно. Это нужно в любом случае и это будут покупать.

Это не так. Я в 2010 году купил акции энергетических компаний, основываясь на подобных соображениях. Хорошо, что небольшая в целом сумма была. Акции упали в цене до 80%. Ну то есть стали стоить одну пятую от того, за что брал. Мне было трудно разобраться в этом, да и сейчас я не вполне понимаю, что происходит, но ситуация далека от "всегда прибыльно" В России избыток энергетических мощностей 20 гигаватт.

Газпром показал убытки за 9 месяцев 2017. С этим тоже стоит разобраться, что происходит?

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Это не так. Я в 2010 году купил акции энергетических компаний, основываясь на подобных соображениях. Хорошо, что небольшая в целом сумма была. Акции упали в цене до 80%. Ну то есть стали стоить одну пятую от того, за что брал. Мне было трудно разобраться в этом, да и сейчас я не вполне понимаю, что происходит, но ситуация далека от "всегда прибыльно" В России избыток энергетических мощностей 20 гигаватт. Газпром показал убытки за 9 месяцев 2017. С этим тоже стоит разобраться, что происходит?

Я думаю, что в России стоимость акций и все вот эти ее изменения, а также отчет о прибылях и убытках - не отражают ничего :) Это какие-то их внутренние игры...

Реально, добыча нефти и газа, производство электроэнергии - это всегда прибыльно.

Адм. директор, Санкт-Петербург
Виктор Москалев пишет:
Газпром показал убытки за 9 месяцев 2017. С этим тоже стоит разобраться, что происходит?

А сколько видов "непрофильной" деятельности у Газпрома, и так ли ему, убыточному, нужны новая недешёвая высотка и футбольная команда в Петербурге? Это ведь не копеечные имиджевые расходы...

Виктор Москалев пишет:
Эффективнее та система, при которой сверхдоходы снимаются дополнительными налогами.

Виктор, это не про нас....

Сергей Капустянский пишет:
В советское время все доходы от продажи природных ископаемых шли в бюджет

Сергей, откуда такая уверенность? А как Вы думаете, откуда финансировались (это уже не секрет) национально-освободительные движения в Латинской Америке и Африке?


Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Сергей Алейников пишет:
Сергей, откуда такая уверенность? А как Вы думаете, откуда финансировались (это уже не секрет) национально-освободительные движения в Латинской Америке и Африке?

Разве не из бюджета? По какой-нибудь благовидно звучащей статье списывали...

Адм. директор, Санкт-Петербург
Сергей Капустянский пишет:
Разве не из бюджета?

В основном - нет... И добыча/продажа полезных ископаемых играла в этом не последнюю роль!

Генеральный директор, Нижний Новгород

Какой выбор сделать - остаться 18 марта на диване - поддержать Навального, проголосовать за Явлинского - снизив процент голосов за Путина?

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург
Владимир Токарев пишет:
Какой выбор сделать - остаться 18 марта на диване - поддержать Навального, проголосовать за Явлинского - снизив процент голосов за Путина?

Остаться на диване = проголосовать за ВВП.

Явлинский даже не попытался вести кампанию. Он просто слил своих избирателей. Если бы Явлинский провел кампанию, подобную той, что делал Навальный - он бы мог рассчитывать на что-то....А так...Я воспринимаю это как слив и голосовать за Явлинского - не уважать себя, как по мне...

Какие варианты? А вариантов опять нет. Нас развели, расходимся...Может быть, через 6 лет нам повезет.

Директор по маркетингу, Санкт-Петербург

Немного процитирую одного неглупого человека:

Если бы Навального на самом интересовало то политическое движение,

которое представлено сторонниками в его штабах, то действия его были бы

такими:



  • Где-то в декабре, когда сформировалась вся структура штабов и завершились поездки и встречи, объявлены бы были праймериз на позицию того, что в США называется Running mate,
  • Это такой персонаж, который тоже становится публичным спикером кампании. Одного спикера в любой кампании мало, нужно минимум два.
  • Этого второго номера Навальный выбрал бы через любимую им процедуру праймериз. Провёл бы очные или заочные собрания в каждом из штабов, там бы прошли дебаты, сторонники бы подебатировали в каждом регионе и выбрали бы самого крутого сторонника Навального,
  • Это стал бы его пул кандидатов в губернаторы при его президентстве либо просто местные представители,
  • Затем эти люди должны были бы собраться в Москве на конклав и выбрать из своего состава (после длительного обсуждения и дебатов) кого-то одного,
  • И этот кто-то стал бы кандидатом в премьер-министры или не знаю, как бы его ещё назвали.
  • Таким образом у всего этого движения появилось бы второе лицо. Демократически избранное, а не из-за кулис выскочившее, настоящее и серьезное.
Дальше

этот персонаж активно бы ходил на эфиры и отстаивал позиции. Он имел бы

серьезные публичные скиллы, иначе он бы не смог пройти описанную мной

процедуру избрания. Это была бы серьезная и новая фигура, без конфликтов

и без багажа всяких неприятностей, но с полной поддержкой Навального и

всего его движения.


И дальше, в случае весьма вероятного отказа в регистрации, люди бы

менялись ролями: тот человек становился бы кандидатом в президенты, а

Навальный становился бы вторым номером. Кандидатом в премьер-министры

Менеджер, Москва
Алексей Рымарчук пишет:
Мы все ждем "доброго царя" себе, а такие только в сказках бывают. Не будет нам нефтяной ренты.

Если выберем такого, который "мухи не обидит", то точно не будет. Вступила с одну из партий, после того, как увидела, как наш кандидат в Президенты лично в присутствии представителей телевидения и прессы, в зале заседаний своего центрального аппарата, потребовал у управляющего делами мухобойку, лично муху поймал и убил её, а потом с мухобойкой в руках подошёл к карте России и начал свою речь "без бумажки" естественно... Кто из наших известных политиков работает в таком стиле?

Я знаю только одного человека, к сожалению, он уже не молод.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Цифры и факты
Владимир Евтушенков отказался от дивидендов

Жертва дня: Поступок бизнесмена позволит его компании «Система» сэкономить 4,2 млрд рублей.

Ростуризм обеспокоен завышением цен перед ЧМ-2018

Нарушители дня: Опубликован список гостиниц, которые взвинтили стоимость номеров перед футбольным первенством мира.

Аптеки обяжут предлагать дешевые лекарства

Инициатива дня: Федеральная антимонопольная служба придумала, как остановить вымывание из продажи недорогих медикаментов.

ВЦИОМ назвал кумиров россиян

Имена дня: Всероссийский центр общественного мнения провел опрос к 80-летию Владимира Высоцкого.