Критика программ кандидатов в президенты 2018

Санкции лишают Россию будущего

Эксперты: Россия теряет иностранные инвестиции из-за санкций

https://www.gazeta.ru/business/2017/08/03/10816723...

Глава второго по активам российского банка ВТБ Андрей Костин:

"...действующие санкции США, которыми были введены ограничения на капитал и заимствования, уже сейчас наносят ущерб российскому банковскому сектору, а новые санкции могут иметь непредсказуемые последствия, поэтому их надо учитывать при оценке перспектив развития банковского сектора РФ.

"Нельзя исключать те санкции, которые конгресс объявил в августе… Закон очень плохой, очень широкий, очень рыхлый. Фактически его применение может иметь любые последствия, и в этом плане он, конечно, большое зло. И это нельзя не учитывать при оценке перспектив развития нашего банковского сектора", — подчеркнул глава ВТБ.

РИА Новости https://ria.ru/economy/20171128/1509760892.html

Forbes: Санкции наносят вред России, и это признал даже Путин

О!! Ну если даже Путин это признает, то не иначе как быть дождю. Какое глобальное прозрение, ну кто бы мог подумать.

Для многих это единственный аргумент. Неопровержимое доказательство правильности вывода, утверждения. Не зависимо от содержания

Сергей Лосев пишет:
Для многих это единственный аргумент. Неопровержимое доказательство правильности вывода, утверждения. Не зависимо от содержания

... Каждый понимает в меру своей исключительности... Вы не можете унести больше ответов, чем я ответил...

Сергей Лосев пишет:

Сергей Капустянский пишет:
Китай прекрасно развивается без всякой сменяемости власти. Как и Сингапур, в свое время.Нужна не сменяемость, а независимость ветвей власти друг от друга. Чтобы суды выносили вердикты не по звонку из Кремля, а Дума была тем, чем она должна быть, а не карманным органом легимитизации решений

Сменяемость власти - это инструмент. Очищения, обновления, замены устаревшего, отжившего. Все живое меняется. Старое отмирает, новое приходит на смену.
Если отмирающие клетки в организме не заменяются молодыми, организм стареет и умирает. Аналогично и власть. Она костенеет...
"Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно."
"Власть надо менять как памперсы. И по той же причине"
Несменяемость власти - прямой путь к стагнации, старению, окостенению и умиранию.
Возможно, что особо одаренный руководитель - благо для страны, но это скорее исключение. И никогда заранее не известно, будет ли это так.
Поэтому сменяемость власти - это необходимый элемент выживания страны.
А разделение властей и система их взаимных сдержек - еще один предохранительный инструмент против узурпации (монополизации) власти

Совершенно верно! Страшно менять одного "царя" на другого, но Надо! Без движения (политического, экономического, социального) нет жизни.

До меня К.С. донесла свое отношение по поводу геополитики России и ее важности/маловажности для сегодняшнего дня -

Любые изменения требуют наличия мотивированных сторонников этих изменений. Которые могут ослабить, нейтрализовать, преодолеть сопротивление выгодополучателей от сохранения статус -кво.

Экономическая программа Навального (экономическая повестка) открыта для критики - https://2018.navalny.com/platform/9/

Владимир Токарев пишет:
Экономическая программа Навального (экономическая повестка) открыта для критики

Ситуация сейчас такова, что экономика занимает подчиненное положение. Решает все политика. И основные проблемы в экономике определяются внешней и внутренней политикой.

Поэтому можно обсуждать цвет обоев в офисе, но это мало скажется на объеме продаж и прибыли. И на так называемом предпринимательском климате. А также инвестиционном и т.п.

Навальный написал как отнять/поделить/наказать. Никто, включая Путина, не может сформулировать внятный план действий с четким целеполаганием и реалистичной мотивировкой. Промышленная политика государства, хотя бы лет на 20 вперед, в виде законченного обоснованного документа не сформулирована. Как следствие, не понимая вектор развития госсистемы на ближайшие годы, бизнес вкладывается хаотично и ситуативно. Мультипликационный эффект не достигается, верхи явно не могут нарисовать картину будущего в экономике, все какие-то танцы вокруг нефтяной иглы. Как наркоман или пьяница страна обещает завязать с нефтяной зависимостью, но не способна это сделать.

Святослав Иванов пишет:
Навальный написал как отнять/поделить/наказать. Никто, включая Путина, не может сформулировать внятный план действий с четким целеполаганием и реалистичной мотивировкой.

1. Я согласен (и часто сам об этом пишу - что, несколько утрируя, экономическая программа А.Н. - это "разделить по справедливости").

2. Сегодня посмотрел ответ В.В.П. на вопрос К.С. по поводу Навального. Сражен - ответ высшего руководителя подтверждает, по моему мнению, что дела против Навального сфабрикованы. То есть, что они сфабрикованы - это и ежу понятно, а вот то, что это говорит, не называя того, чье имя нельзя говорить, высшее лицо в государстве, - это, разумеется, меняет акценты - экономика - потом, сначала нужно, чтобы соблюдалась конституция страны.

3. Но, будем надеяться, что молодежь с политикой сама разберется (я не говорю о сроках и методах политической борьбы, это не тема для Е-хе, см. обсуждение на Эхе - https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2110716-echo/

). А вот вопросы экономики (которые стоят сегодня на втором месте по приоритетам) - после того, как конституция в стране начнет соблюдаться, все равно потребует решений. Потому предлагаю в этой ветке кроме обсуждения программ кандидатов обсудить и предложения участников Е-хе - что и как делать. Свою версию я уже высказал ранее -

https://www.e-xecutive.ru/quorums/630-pozitivnaya-...

https://www.e-xecutive.ru/quorums/645-programma-dl...

ЗЫ. Коммерсант: "Алексей Навальный в своем Twitter похвалил Ксению Собчак за четко сформулированный вопрос. Он предложил свою трактовку ответа президента: «сегодня Путин впервые прямо признал, что недопуск меня на выборы — это осознанное политическое решение». «Про всякий "суд и судимости" уже никто не говорит. Типа, вот мы власть и решили, что это вредно»,— написал оппозиционер" - https://www.kommersant.ru/doc/3496153

экономика в настоящее время - вопрос вторичный. Она полностью подчинена политике. Поэтому обсуждать ее смысла нет.

Разве что как совокупность множащихся проблем по причинам, находящихся в иной плоскости. В плоскости политических решений.

Можно конечно обсуждать цвет обоев в доме без крыши и с треснувшим фундаментом. Но разумнее начать с главного. А это страшно и вряд ли возможно.

То есть, можно фиксировать появление новых проблем. Вести их бух учет. Но изменить что-то серьезно в экономике можно только с помощью изменения политики государства

Сергей Лосев пишет:
Но изменить что-то серьезно в экономике можно только с помощью изменения политики государства

Не могу согласиться (тем более, что звучит пессимистично, хотя и реалистично).

Есть отрасли и компании в них, которые никто особо не трогает - где есть конкуренция - кто мешает поставить в этих компаниях практику менеджмента, уровень которой можно отследить по росту производительности и качеству продуктов?

Владимир Токарев пишет:
Есть отрасли и компании в них, которые никто особо не трогает - где есть конкуренция - кто мешает поставить в этих компаниях практику менеджмента, уровень которой можно отследить

Есть. Можно.

Но это напомнило из КВН: "Последние 30 минут уборщицы "Титаника" задолбались тряпки выжимать".

Есть факторы, которые оказывают критическое (важнейшее) влияние на результат. И есть те, которые оказывают незначительное влияние. Принцип Парето.

Какими нужно заниматься в первую очередь?