Как заработать на цифровой экономике в 2017-2018-2019-2020-х годах?

Если компания закрытая, то ей «до лампочки» мнения посторонних.

Нововведения всегда идут трудно, всегда встречают сопротивления, тем более вначале кажется совершенно невероятным проникновение цифровой экономики в такую консервативную область, как медицина.

Еще более невероятным кажется, что всё-таки "караван идёт", вот сегодняшний пост от самого "Локомотива" (фронт-мена) нашей русской Телемедицины =

//

Герман Клименко

Евангелирую с врачами про медицинскую призму.

Собираю мнения, возражения, советы.

Сегодня занятная дискуссия на два часа. Основное возражение в том, что врач в городе Донском Тульской области привыкнет полагаться на разметку рентгенограммы, мрт, экг и так далее что сможет распознавать обученная медицинская призма и однажды не увидит ошибки (результаты все таки вероятностные) и эта ошибка приведет к беде.

Я же говорил о том, что всегда есть цена ошибки. Звучит плохо, но в медицине везде есть вероятность получить осложнение, побочку и черт знает что. И да, любой прогресс несет и благо и риски. И 30 тысяч трупов в год на дорогах не останавливают нас от использования автотранспорта.

Вроде как был услышан.

Почему врачи так сопротивляются современным технологиям ?

Точнее скррее не врачи а система.//

================= Скажите, уважаемые со-общники, могут тут быть бизнес-инновации, на ваш взгляд?

==ссылка на оригинал в фэйсбуке==

а вот два разных мнения - там же =

// Андрей Хохлушин Потому что это вынуждает их расширять компетенции в несвойственные и некомфортные им область.

Джин Колесников Ответ очень простой: когда Google предложил помочь врачам заменить их технологиями - это была первая ласточка. Сигнал поняли все. Google Health провалился как проект. Убытки до сих пор списывают.
IBM с Watson поступили мудрее. Они пока продают не систему на замену, а помощника. И к тому - систему сбора и анализа данных, за которые тоже берут доброценник.
Маркетинг рулит.

Леонид Никифоров пишет:
В 2017-2018 гг. выгодно заниматься софтом и вообще IT для медицины =

А почему, например ни нефтегаз? Металлургия? Банковский сектор?

В тренде на фоне санкций - разработка отечественного софта любой направленности, как эффективный инструмент распила гос. бюджета)

Да, это мое ИП, но оно занимается разработкой алгоритмов систем поддержки принятия решений, а указанный основной вид деятельности - требование диспетчерских, чтобы можно было подключаться к ним и тестировать разработки самим, до запуска в промышленную эксплуатацию.

Владимир Зонзов пишет:
Если компания закрытая, то ей «до лампочки» мнения посторонних.

Это правильно.

Особенно если продает она сама себе или почти что сама себе, в рамках структуры, когда все остальные почему-то вынуждены покупать именно ее товары/услуги. И когда деньги ни у кого брать не надо. И лучше бы еще никого "со стороны" не нанимать. И не собираться продаваться. И можно даже сайта не иметь.

Михаил Капустин пишет:
В тренде на фоне санкций - разработка отечественного софта любой направленности, как эффективный инструмент распила гос. бюджета)

Почто батьку то так не любите? Почему Минск должен непременно обнищать?)

Евгений Корнев пишет:

Ну что вы привязались к безопаснику? Это говорит лишь о том, что бизнес уделяет значительное места своей защите, не больше, но и не меньше...

Ага, но ничему другому бизнес значительное место не уделяет - соответствующие функциональные руководители не так важны, чтобы быть упомянутыми.

Михаил Ободовский пишет:
Да, это мое ИП, но оно занимается разработкой алгоритмов систем поддержки принятия решений, а указанный основной вид деятельности ...

Ок, понятно. А эти разработки относятся к пассажирским перевозкам?

Евгений Корнев пишет:

Ок, понятно. А эти разработки относятся к пассажирским перевозкам?

Да.

Леонид Никифоров пишет:

Михаил Ободовский пишет:
Это шедевр - деньги акционеров считаются заемными, очевидно, потому, что оформлены как заем. Я понимаю, почему в числе руководителей не указан финансовый директор: его либо нет, либо его роль просто никакая.

Михаил Ободовский пишет:
Это шедевр - деньги акционеров считаются заемными, очевидно, потому, что оформлены как заем. Я понимаю, почему в числе руководителей не указан финансовый директор: его либо нет, либо его роль просто никакая.

Ceteris paribus, господин Ободовский, или как говорят математики, к коему бедному сословию имеет Честь принадлежать Ваш покорный слуга...- как говорят математики- не снижая общности - ну или как говорят модные Оффективные манагеры-с, = " Latin phrase meaning "other things equal"
менее всего имеют значение цифры затрат VS востребованности Продукта.
Иногда даже я слышал Тезис (№1) "Идол маркетинга - Спрос!"
С уважением,
всегда Ваш
покорный слуга
Математик.Никифоров.

Г-н Никифоров,

хотя это и не относится к цифровой экономике, но я вообще борюсь с распространением ложных сведений. Приведенные Вами фразы по-английски и на латыни означают "при прочих равных условиях", что по значению совершенно не совпадает со значением оборота "не ограничивая общности".

PS. Вспоминая Ваши достижения в решении одной тривиальной задачки из теории вероятностей, я понимаю, почему Вы принадлежите к бедной части сословия математиков.

Леонид Никифоров пишет:

Михаил Капустин пишет:
В тренде на фоне санкций - разработка отечественного софта любой направленности, как эффективный инструмент распила гос. бюджета)

Почто батьку то так не любите? Почему Минск должен непременно обнищать?)

Наоборот, я лоялен. Это утверждение не к нему, а к РФ. К нам тут ни санкции отношения не имеют и велосипед не изобретаем (с покупкой проверенного зарубежного ПО всё ок). Хотя вопросы по управлению всё равно есть.

Михаил Капустин, так вы зачем употребляете слово "отечественный"? Он же для вас - зарубежный?

Михаил Ободовский пишет:
PS. Вспоминая Ваши достижения в решении одной тривиальной задачки из теории вероятностей, я понимаю, почему Вы принадлежите к бедной части сословия математиков.

Вот не снижая общности дискашин, хочется узнать - можете ли вы вместо перехода на личности (что является нарушением Правил) -

придерживаться темы дискуссии и попробовать ответить на обозначенные вопросы?

(если нет, тоже ничего страшного)

Леонид Никифоров пишет:
Михаил Капустин, так вы зачем употребляете слово "отечественный"? Он же для вас - зарубежный?

Я гражданин российской федерации, живущий по виду на жительство в другой стране.