ТРИЗ — (не) для бизнеса: инновации, перспективы, критика

ТРИЗ-история 1. Мифология рождения ТРИЗ

Историю советской ТРИЗ с рождения (и до него!) окутала масса тайн и мифов.

В русской «Википедии» о ТРИЗ сегодня написано:

«Первая версия ТРИЗ была разработана советским инженером-изобретателем Генрихом Альтшуллером, который работал в патентном бюро и там проанализировал 40 тысяч патентов в попытке найти закономерности в процессе решения инженерных задач и появления новых идей. Работа над ТРИЗом была начата Альтшуллером в 1946 году, первая публикация была выпущена им и Рафаэлем Шапиро в 1956 году»:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_Решения_Изобретательских_Задач

В этой цитате (и в большинстве других) о ТРИЗ прелестно-фальшиво почти ВСЁ:

- «Отцов» у будущей дисциплины поначалу было сильно больше одного-двух, а…
- «Пол» у ТРИЗ, скорее, «девичий» (по нынешнему названию она — теория), но…
- Названия долго не было, а позже, до конца 1970-х дисциплину «звали» АРИЗ;
- «Работа» с 1946 крайне спорна (сам Альтшуллер в первой публикации [1] называл 1948 год, что, впрочем, тоже под вопросом), а
- «Анализ 40 тысяч патентов» с целью «выделения закономерностей» сомнителен ещё больше!

Но обо всём этом и многом другом — по-порядку чуть позже. А пока…

Единственный достоверный факт. (Запомните, пригодится!)

В № 6 журнала «Вопросы психологии» за 1956 год на страницах 37-49 действительно появилась скромная статья Г. С. Альтшуллера и Р. Б. Шапиро «О психологии изобретательского творчества», с которой и принято вести официальную биографию будущей ТРИЗ.

Но откуда взялся такой «странный» разрыв в целых 10 лет? И можно ли считать будущую «теорию» родившейся в 1956 году? А вообще — теорией? Об этом — в будущих заметках.

Источник:

1. Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. О психологии изобретательского творчества. — // Вопросы психологии, № 6, 1956. — С. 37-49. https://altshuller.ru/triz/triz0.asp

Константин Куликов пишет:
Но обо всём этом и многом другом — по-порядку чуть позже. А пока… Единственный достоверный факт. (Запомните, пригодится!) В № 6 журнала «Вопросы психологии» за 1956 год на страницах 37-49 действительно появилась скромная статья Г. С. Альтшуллера и Р. Б. Шапиро «О психологии изобретательского творчества», с которой и принято вести официальную биографию будущей ТРИЗ. Но откуда взялся такой «странный» разрыв в целых 10 лет? И можно ли считать будущую «теорию» родившейся в 1956 году? А вообще — теорией? Об этом — в будущих заметках.

Я не в курсе данной истории, но могу предположить, что значительный период времени потребовался для того, чтобы найти то издание (журнал), в котором они могли опубликоваться. Полагаю, что в технических изданиях их не публиковали, и авторы нашли возможность пройти по линии психологии.

Тем более 1956 год - это 20-ый съезд и какая-то либерализация.

Думаю, что раньше у авторов просто не было возможности опубликоваться. Тем более что публиковать что-то новое и непонятное до смерти Сталина в 1953 году было просто опасно для авторов и для издателей. Напомню, что в это время шла борьба с писателями, композиторами, генетикой, кибернетикой и много еще с кем.

Константин Куликов пишет:
Но откуда взялся такой «странный» разрыв в целых 10 лет?

Открыл страницу на сайте, посвященном ТРИЗ, который Вы приводите в ссылке на статью 1956 года:

Краткая творческая биография первого разработчика ТРИЗ-ТРТС-РТВ-ЖСТЛ Генриха Сауловича Альтшуллера, подготовленная его Официальным фондом (редакция 2009 г.)

Раньше 1954 года никаких публикаций в принципе быть не могло. А в 1956 году после 20-го съезда стало возможным.

Кстати, мой предыдущий комментарий я писал не зная этих фактов, но получается попал в точку.

Можно попросить автора темы дать параллельно основные положения GB и других новых концепций, связанных, по его мнению с ТРИЗ?

Михаил Лурье пишет:
Открыл страницу на сайте, посвященном ТРИЗ, который Вы приводите в ссылке на статью 1956 года:

Итак, скоро Вы убедитесь, что «в действительности всё не так, как на самом деле». И что процитированная Вами официальная история ТРИЗ полна натяжек и подтасовок.

Пока же обратите внимание на первую мелкую нестыковку:

На сайте в таблице, подготовленной официальным фондом Альтшуллера указана дата начала разработки методики изобретательства 1946 год. А в самой первой статье Альтшуллера — 1948: «Работа в этом направлении велась нами с 1948 г.» Почему?

И это — лишь начало длинной цепи нестыковок.

Далее мы поговорим и о том, мог ли Альтшуллер (один или сотоварищи) действительно начать «работать не над изобретениями, а над тем, как их делать — методикой изобретательства в 1946 (и даже в 1948 гг)? Потом узнаем истинные причины ареста Альтшуллера и Шапиро в 1950 г. из мемуаров от одного тщательно игнорируемого историками ТРИЗ свидетеля.

Обсудим, когда и как на самом деле выделены в ТРИЗ «определенные законы», и можно ли их «осознанно использовать для создания алгоритма решения изобретательских задач». Посмотрим, какие «законы» были выявлены к 1956 году, какие позже, и… законы ли это?

Наконец, узнаем, какие законы развития техники предположительно действуют на самом деле, и почему о них не мог писать Альтшуллер — ни в годы Сталина, ни позже. Попутно выясним, как и почему у ТРИЗ остался лишь один «отец», хотя родителей было много, и что происходит с ней сегодня.

А параллельно обсудим родство TOC и ТРИЗ, «научность» и «независимость» Теории ограничений Голдратта, сравним другие ТРИЗ-форки. Выясним, вправе ли они считаться «клонами ТРИЗ» и почему «ортодоксальные тризовцы» так не считают.

В общем, история в этой ветке будет не хуже подлинной истории науки — длинной, полной страстей и почти детективной. Но раз она кому-то интересна, то… Продолжим не спеша?

Евгений Равич пишет:
Можно попросить автора темы дать параллельно основные положения GB и других новых концепций, связанных, по его мнению с ТРИЗ?

Да, сравнением разных систем занимаюсь постоянно. Но, посколько всё разбросано по разным форумам и блогам, то потихоньку перенесу с дополнениями и сюда.

Для начала — краткая справка о GB-ТРИЗ:

GB-ТРИЗ (также, GB, Guided Brainstorming, или Направленная Генерация Идей) — метод инновационного творчества, созданный в 2008 году в США международной группой русскоязычных ТРИЗ-специалистов в одноимённой компании Guided Brainstorming LLC: http://gbtriz.com/

Целью создания метода была адаптация ТРИЗ к корпоративным реалиям и потребностям современного бизнеса. Решены задачи:

1. Радикальное сокращение объёма изучаемой в ТРИЗ информации.

2. Компактность и технологичность — единообразие изложения.

3. Обеспечение самообучения и дистанционной поддержки.

4. Ускорение групповой и индивидуальной генерации инновационных идей.

5. Алгоритмизация и компьютеризация процесса.

Основной подход разработки — адаптация из ТРИЗ не «всего, что можно», а лишь «того, без чего невозможно эффективно решать изобретательские задачи». В итоге гибко адаптированы (не слепо заимствованы!):

1. Системно-функциональный анализ в постановке задач.

2. Идеально-ориентированный выбор из 3х направлений решения (Идеальность, Формула идеальности, идеальная приоритезация путей).

3. Усовершенствованный анализ противоречий.

4. Совмещённая с поиском ресурсов компактная система из 30 (вместо 40+10 тризовских) универсальных изобретательских приёмов как основной механизм генерации идей.

Новые подходы (по отношению к классической ТРИЗ):

1. Смена догмы единственного ИКР (идеального конечного результата) принципиальной множественностью решений для различных стейкхолдеров.

2. Замена «голых» идей готовыми к «бесшовному» превращению в корпоративные проекты и календарные планы интегральными концепциями.

3. Автоматизация сбора, оценки, автоматического ранжирования изобретательских идей.

4. Комплексная компьютеризация с совмещением справочного (база знаний), обучающего (интерактивные инструкции), решательного и управленческого (дистанционная постановка задач и генерация) семейством разноуровневых программ GB-ТРИЗ.

Результаты:

1. Сокращение времени обучения ТРИЗ 1-2 уровня со 186 (1-й уровень классической ТРИЗ), до 16 учебных часов. (Корпоративное обучение в комфортом режиме без отрыва от производства.)

2. Старт практики сразу после короткого вводного (2 уч. ч.) инструктажа.

3. Возможность индивидуальной, парной или групповой генерации идей, включая дистанционную.

4. Повышение скорости генерации до 300 идей изобретательского уровня в час (порядка 150-170 у новичков в сравнении с 15-50 в режиме обычного «мозгового штурма»).

5. Повышение качества итоговых интегральных концепций. (Возможность решения корпоративных задач в интерактивном режиме).

6. Обеспечение самообучения и поддержки развёртывание отделов инновационного развития (RnD).

Дальнейшее развития ряд подходов GB получили в системе профессиональной турбо-генерации идей «Азбрейн» и комплексном методе ConVIn © «ТРИЗ-конвейер инноваций» (К. Куликов, Россия, 2016) .

Полученные методики из-за чисто-внешнего сходства с «мозговым штурмом» и отказа от целого ряда догм ТРИЗ тризовскими упорно не признаются. ;)

Константин Куликов пишет:
На сайте в таблице, подготовленной официальным фондом Альтшуллера указана дата начала разработки методики изобретательства 1946 год. А в самой первой статье Альтшуллера — 1948: «Работа в этом направлении велась нами с 1948 г.» Почему?

Ну тут я особого противоречия не вижу.

Пишется, что с 1946 года Г.С. Альтшуллер начал работать не над изобретениями, а над тем, как их делать - методикой изобретательства. 

Это достаточно абстрактный посыл, можно написать, что он еще со школы об этом думал, ремонтируя свой велосипед.

А вот с 1948 года он начал проводить первые занятия по ТРИЗ. В этом же году Г.С. Альтшуллер вместе с Р.Б. Шапиро пишет письмо на 30 страницах И.В. Сталину и ещё в ряд организаций и СМИ о недостатках изобретательского дела в СССР.

То есть это уже что-то конкретное. Вероятно поэтому в статье 1956 года была указана дата 1948 года.

Кстати, было бы очень интересно посмотреть это письмо тов. И.В. Сталину и ещё в ряд организаций и СМИ о недостатках изобретательского дела в СССР.

И еще было бы интересно узнать, с его соавтором по этим письмам Р.Б. Шапиро какие-нибудь неприятности случились?

Михаил Лурье пишет:
И еще было бы интересно узнать, с его соавтором по этим письмам Р.Б. Шапиро какие-нибудь неприятности случились?

Я сам нашел ответ на свой вопрос в Википедии в статье про соавтора ТРИЗ Р.Б. Шапиро:

В начале 1950 года, когда Шапиро учился на пятом курсе нефте-механического факультета, он вместе с Г. Альтшуллером был арестован НКВД по доносу одного из своих приятелей. В беседах с учениками в 80-е годы Альтшуллер неоднократно упоминал о том, что под влиянием Р. Шапиро и при его участии в 1948 году было написано письмо И. В. Сталину с резкой критикой положения дел с изобретательством в СССР:

«У Шапиро возникла мысль написать письмо Сталину. Надо сказать, для него это характерная реакция вообще. Когда он проникался сознанием величия чего-то, ему хотелось быстро внедрить и получить результат…. Шапиро был потрясающий оптимист». (^[6].

Однако, при жизни Р. Шапиро и Г. Альтшуллера это событие не получило ни одного документального подтверждения. Сам Шапиро никогда и нигде о нём не упоминал. Альтшуллер же описывал причины и подробности ареста противоречиво и всякий раз несколько по-новому, приводя все больше деталей приключенческого и сомнительного характера, постепенно придавших истории поистине легендарные формы^[7] и послуживших основой для создания героического образа одного из основателей ТРИЗ на Западе^[8].

Действительные, хотя и не менее трагические обстоятельства ареста двух друзей выяснились окончательно лишь через 50 лет, уже после смерти Шапиро, из мемуаров И. Лиснянской^[9]. Роковую роль в их жизни сыграла неосторожно высказанная в кругу друзей шутка по поводу идеи Альтшуллера о возможном применении меркаптана для целей гражданской обороны:

«…они знали и про усатую „морду“ и про изобретенный Генкой с помощью Рафки порошок. … И мало ли что три друга-студента втроем не обсуждали, мало ли какие меж собою запрещенные шутки и планы не выстраивали! Органы узнали лишь про „морду“ и порошок, способный завонять парад. …

Таким образом, оба соавтроа ТРИЗ попали в эту историю.

Михаил Лурье пишет:

Михаил Лурье пишет:
И еще было бы интересно узнать, с его соавтором по этим письмам Р.Б. Шапиро какие-нибудь неприятности случились?

Я сам нашел ответ на свой вопрос в Википедии в статье про соавтора ТРИЗ Р.Б. Шапиро:

В начале 1950 года, когда Шапиро учился на пятом курсе нефте-механического факультета, он вместе с Г. Альтшуллером был арестован НКВД по доносу одного из своих приятелей. В беседах с учениками в 80-е годы Альтшуллер неоднократно упоминал о том, что под влиянием Р. Шапиро и при его участии в 1948 году было написано письмо И. В. Сталину с резкой критикой положения дел с изобретательством в СССР:

«У Шапиро возникла мысль написать письмо Сталину. Надо сказать, для него это характерная реакция вообще. Когда он проникался сознанием величия чего-то, ему хотелось быстро внедрить и получить результат…. Шапиро был потрясающий оптимист». (^[6].

Однако, при жизни Р. Шапиро и Г. Альтшуллера это событие не получило ни одного документального подтверждения. Сам Шапиро никогда и нигде о нём не упоминал. Альтшуллер же описывал причины и подробности ареста противоречиво и всякий раз несколько по-новому, приводя все больше деталей приключенческого и сомнительного характера, постепенно придавших истории поистине легендарные формы^[7] и послуживших основой для создания героического образа одного из основателей ТРИЗ на Западе^[8].

Действительные, хотя и не менее трагические обстоятельства ареста двух друзей выяснились окончательно лишь через 50 лет, уже после смерти Шапиро, из мемуаров И. Лиснянской^[9]. Роковую роль в их жизни сыграла неосторожно высказанная в кругу друзей шутка по поводу идеи Альтшуллера о возможном применении меркаптана для целей гражданской обороны:

«…они знали и про усатую „морду“ и про изобретенный Генкой с помощью Рафки порошок. … И мало ли что три друга-студента втроем не обсуждали, мало ли какие меж собою запрещенные шутки и планы не выстраивали! Органы узнали лишь про „морду“ и порошок, способный завонять парад. …

Таким образом, оба соавтроа ТРИЗ попали в эту историю.

А чем им Сталин то насолил?? Может они всётки Гитлера имели в виду?

Михаил Кузнецов пишет:
А чем им Сталин то насолил?? Может они всётки Гитлера имели в виду?

Хронологически не сходится. ;) Но… Продолжим?

ТРИЗ-история 2. Шерше ля фам или «Пропавшая грамота»?

Рад, что мои критические заметки о ТРИЗ вдохновили тёзок-Михаилов заглянуть в первоисточники. И этим сократился пересказ занятных, но обширных мемуаров Инны Лиснянской (та самая «тщательно игнорируемая историками ТРИЗ» до 2006 года свидетель).

Так что, для закрытия этой части вопроса хватит, пожалуй, маленького отрывка из её моноромана «Хвастунья: https://www.metodolog.ru/00933/00933.html

(Более подробную библиографию можно посмотреть в работе М. М. Хабутдиновой «Образ Рафаэля Шапиро в прозе и воспоминаниях современников»: https://cyberleninka.ru/article/n/obraz-rafaelya-shapiro-v-proze-i-vospominaniyah-sovremennikov)

Правда, осталась одна невыясненная «мелкая» деталь — мотив, истинная причина злополучного доноса, наглухо вычеркнутого из истории ТРИЗ Лёки Эдельсона. И что-то подсказывает мне, что и здесь без влияния дам не обошлось. Поскольку шли по книжному пассажу пятеро — две пары и… пятый лишний «увалень».

А теперь сравните с героическими мемуарами Альтшуллера про якобы отправленное в десятки инстанций, но так и не найденное (!) письмо Сталину «на 30 листах»:

https://altshuller.ru/interview/interview5-4.asp

Так на что бы вы сами сделали ставку как на причину 25-летнего приговора? На донос конкретного «товарища» в местное МГБ или на отправленное годом ранее и бесследно пропавшее теоретически-героическое письмо «о проблемах изобретательства»?

И хотя одно другому не мешает, но… Мне почему-то («Бритва Оккама»!) кажется реальнее первое. Иначе, как у столь опытных уже в переписках с чиновниками авторов не сохранилось ни одной (!) копии «трактата»?

В общем, фантазировал Альтшуллер свою биографию в 1986-ом знатно. Как и подобает настоящему фантасту — эпически, но временами путаясь в людях и датах. Истина же была, как обычно, «где-то рядом».

Но, может… хватит «литературщины»? Вывод-то в любом случае прост — на картинке.

Итак, из сопоставления источников выяснилось, что систематическая работа по поиску закономерностей изобретательства

1. Могла начаться лишь с конца 1948 года (с «пропавшей грамоты» Сталину).

2. Сразу «нечаянно» прервалась в 1950 году на пятилетку сталинских лагерей.

3. Возобновилась лишь с конца 1954 года.

Так что, продолжим обсуждение самой (будущей) ТРИЗ с первой статьи 1956 года? Какие же, якобы обнаруженные годами исследований «механизмы изобретательства» были раскрыты в ней?

(Продолжение следует)