Геополитика для менеджера

кстати - тут слушаю по РБК одного пищевика - он верно заметил (я об этом забыл) что для борьбы с ковидом очень важна верная и быстрая биагностика. Он таким образом не допустил на своих предприятиях распространения инфекции именно так, что с кем то из изобретателей диагностических тестов специально договорился. и те быстро и точно проверяли его рабочие смены. Больных отправляли на карантин - а здоровые замечательно работали. Так что добавляю в важнейшие мероприятия для предотвращения плохих последствий от ковида-19

Марат Бисенгалиев пишет:
кстати - тут слушаю по РБК одного пищевика - он верно заметил (я об этом забыл) что для борьбы с ковидом очень важна верная и быстрая биагностика. Он таким образом не допустил на своих предприятиях распространения инфекции именно так, что с кем то из изобретателей диагностических тестов специально договорился. и те быстро и точно проверяли его рабочие смены. Больных отправляли на карантин - а здоровые замечательно работали. Так что добавляю в важнейшие мероприятия для предотвращения плохих последствий от ковида-19

Эта история из серии что нибудь делать лучше чем сидеть сложа руки. Придуманная история эффективности менеджерских усилий. Ведь мы не знаем что там на самом деле и не знаем что будет дальше. Разве его сотрудники окажутся незараженными в море инфекции? Это маловероятно. Они ее все равно подцепят. Не на работе, так в другом месте. 

Марат Бисенгалиев пишет:
Обидно что у Вас в школе по биологии видимо был кол Что такое малярийный плазмодий 

Я посомневался вирус или бактерия у малярии, но не стал гуглить, потому что это по сути своей не столь важно. Принципы эволюции одинаковы что у тараканов что у бактерий и вирусов. Маленькие не очень сложные организмы не умеют приспосабливаться к окружающей среде как млекопитающие например. Тараканы очень уязвимы. Отклонение температуры и им крышка. Они также уязвимы и против отравляющих веществ. Но они берут другим, изменчивостью. Вы их дустом а они так быстро плодятся что дуст уже их не берет. Ну потому что пережившие дуст быстро дают новое потомство и признак закрепляется. Также поступают бактерии, они быстро мутируют под среду. Числом берут и изменчивостью. И вирусы аналогично. 

Между ними не столь велика разница, чтобы так уж упираться в их классификацию. Есть даже вирусы, которые сами размножаются. 

Марат Бисенгалиев пишет:

кстати - тут слушаю по РБК одного пищевика - он верно заметил (я об этом забыл) что для борьбы с ковидом очень важна верная и быстрая биагностика. Он таким образом не допустил на своих предприятиях распространения инфекции именно так, что с кем то из изобретателей диагностических тестов специально договорился. и те быстро и точно проверяли его рабочие смены. Больных отправляли на карантин - а здоровые замечательно работали. Так что добавляю в важнейшие мероприятия для предотвращения плохих последствий от ковида-19

Простите великодушно, Марат! Но вы же против таких карантинно-принудительных мер! Это же неконституционной и противозаконно. 

И карантины бесполезны, по вашему утверждению:

Марат Бисенгалиев пишет:

То есть все эти отстранения от работы и куар-коды - именно грубейшее нарушение закона. 

...

Анатолий Курочкин пишет:

Вы сомневаетесь в карантинных мерах? Но, на мой взгляд, их эффективность очевидна и не требует дискуссии.

Серьёзно? Вот прошла неделя карантина. ну и? Где результат? Во сколько раз снизилась заболеваемость и где? И кроме того - а кто позволяет нарушать законы РФ в кторых никакие "карантинные меры" не прописаны? С какой стати какие то там санитраные врачи стали руководить Российской Федерацией? они выше конституции? 

Анатолий Курочкин пишет:
Простите великодушно, Марат!

Увы не прощу

Анатолий Курочкин пишет:
Но вы же против таких карантинно-принудительных мер! Это же неконституционной и противозаконно.

Я против безмозглых мер - на государственном уровне и без разбора. Это господин поступает как психически нормальный - он СНАЧАЛА проверяет, кто болен - а уже ПОТОМ их ( и только их) - ограничивает. Только на своём частном предприятии. Разницу с тем что я отвергаю могу прописать отдельно - но учитывая Ваш уровень вряд ли Анатолий Вы её не видите)))

Анатолий Курочкин пишет:
И карантины бесполезны, по вашему утверждению:

Для тех кто болен - карантины как раз необходимы, и в этой беседе я уже такой вывод делал. Возможно не Вам писал это а кому то ещё. Обязательно найти цитату? Если настаиваете - безусловно найду. Но ещё раз - чтобы не было каких то смешных придирок 

Больных - доказанных - обязательно на карантин. Здоровых - оставить в покое.

Так остались какие то сомнения что у меня ещё нет раздвоения личности?

Анатолий Курочкин пишет:
Но вы же против таких карантинно-принудительных мер! Это же неконституционной и противозаконно. 

Я на основании той теории которую изложил выше, полагаю что карантийные меры особенно важны в начале эпидемии. Надо быстро принимать решение. Не для того чтобы ограничить распространение вируса. Это вообще невозможно судя по событиям этой пандемии для подобных вирусов невысокой (относительно) смертностью и высокой заразностью через скрытых носителей. 

Важно в начале потому что вирус постоянно видоизменяется. Его на старте выгодно задержать, чтобы он пришел уже в страну в менее кровожадном виде и для того чтобы успеть все подготовить. 

А в конце излишние карантийные меры вредны по многим причинам. Потому что они избыточно приводят к усталости населения. Население ведь привыкает к любой опасности и перестает ее воспринимать всерьез. Даже военные действия. Это не последняя пандемия, нет смысла сейчас всю энергию потратить на борьбу с ковидом, потому что завтра придет саркс 23 какой нибудь и ни у кого уже не будет сил и желания с ним бороться. Убивай дескать, ладно. 

Но государства так устроены что они всегда будут запаздывать в начале, поздно открывать карантин и потом поздно его сворачивать. Это системная проблема и она связана с мышлением политиков, с принятыми ценностями. Паникеров не любят. Вот политики и предпочитают замалчивать проблему в начале. 

А потом они конечно все стараются прослыть старательными и поэтому они так трудятся в конце когда уже вредны могут быть их усилия. 

Виктор Москалев пишет:
У них миллионы поколений уже прошли с появления первого успешного штамма. Успешного в том смысле что он смог вырваться из узкого круга и размножиться широко.

У кого? У вирусов? Какое первое? Где эта точка 0? Почему миллионы? Сколько, в среднем,  живёт одно поколение? Штамм - это поколение? Почему круг узкий и, отчего он становится шире? 

Виктор Москалев пишет:
Дальше множество размножений приводит к множеству мутаций

Как это выявлено? Множество размножений привк увеличению масштабе присутствия вируса, к его жизненному пространству. 

Виктор Москалев пишет:
и они все вступают между собой в сложное взаимодействие

Какие работы об этом говорят? У вирусов есть своя иерархия? Есть более сильные и мощные. Есть более слабые. Между ними идёт борьба. Известно, что тот же ковид не живёт у тех, у кого есть более сильный вирус, как герпес. Другого пока не выявили.

Виктор Москалев пишет:
Это связано с путями распространения вируса.

Пути одни. А, вот скорость и масштабы, да.

Виктор Москалев пишет:
В общем линия ясная

Странно, а мировой вирусологии далеко не всё ясно. Сколько вирусов? Где они? Почему возникают? Почему до поры до времени мы о них не знаем? Почему вирус хочет именно завоевать себе жизненное пространство, а потом успокаивается? Ни один вирус ни уничтожил всё человечество,  а мог. Вирус и обучаем и контролирует своё место и пространство. Кто или что регулирует появление вирусов?

Валерий Андреев пишет:
У кого? У вирусов? Какое первое? Где эта точка 0? Почему миллионы? Сколько, в среднем,  живёт одно поколение? Штамм - это поколение? Почему круг узкий и, отчего он становится шире? 

Начну с конца. Круг узкий потому что вирусы это очень простые существа. Они сами даже размножаться не могут. (большинство). Они применяют всякие хитрые приемы, встраиваясь в клетку в ДНК жертвы так, что клетка и жертва сама начинает их воспроизводить. (примерно так) Физически это определенная последовательность атомов, код. И они подходят только для определенных ситуаций. Они появляются в результате мутаций бесконечных и большинство из них вообще нежизнеспособны. Но есть некоторые случайные комбинации, которые оказываются воспроизводимыми. Они чаще всего воспроизводимы только в определенных условиях и по отношению к одному типу жертв. Млекопитающие например вида кошки или человеки. У других жертв код ДНК иной и каждый отдельный вирус по отношению к иным оказывается бессильным. 

И вот пошла такая успешная вариация и люди ее замечают по жертвам на улице. В первое время в Китае от вируса умирали внезапно и даже не попадая в больницу. Настолько оказывался смертельным первый вариант. Они начинают расползаться по миру и при этом постоянно меняются. Штамм - это лишь один из вариантов. А их уже тысячи. Если начать их классифицировать то можно строить огромную матрицу. Вот их в некоторой степени начинают классифицировать этот индийский, этот английский. А они постоянно появляются новые. 

Но тут есть кое что полезное людям. Те из них, кто менее кровожаден, распространяются быстрее и успевают занимать территории (людей носителей) быстрее их смертельных собратьев. Рано или поздно территория эта закончится. Подобно пирамиде МММ вирус потеряет дальнейшие возможности роста. И тогда наступит резкий его спад. Потому что продолжительность жизни одного вируса ограничена. Ну днями измеряется, может быть неделями. Для того чтобы популяция вирусов существовала, ей нужно постоянно размножаться. А когда они уже охватят всю популяцию носителей или большой ее процент, то размножаться дальше не смогут. Так и закончится нашествие. 

Но они могут спрятаться внутрь других жертв, например котов или кого угодно, там пересидеть и ждать нового удобного момента, для того чтобы снова размножиться. Но реинкарнация точно будет менее опасной, они могут претендовать на роль насморка в новом перерождении, но не смертельного вируса, сбивающего с ног. 

Может быть я преувеличиваю насчет миллионов поколений. Но так в целом это описание пандемии основанное на литературе которую я прочел по теме. 

Виктор Москалев пишет:
на литературе которую я прочел по теме.   

И это прочли? https://ria.ru/20211101/koronavirus-1756932499.html

Марат Бисенгалиев пишет:
Не переживайте я уже в нём "покопался" и представил ВАм важную информацию.

Никакая она не важная. Для меня не так уж важен тот факт, как именно произошла эта конкретная мутация вируса. Из истории вопроса ясно что подобные моровые поветрия были раньшее, еще до того как люди вообще узнали про существование вирусов. Есть книги описывающие вспышку легочной чумы на Дальнем Востоке. Что это было? Да какая нибудь очередная версия короны. И эта пандемия не первая и не последняя в ряду. Они бывают регулярно. Особенно на Востоке. Почему именно там? Ну есть какие то условия которые именно там создают кузницу кадров для вирусов. В этой ситуации считаю логичным что вирусологию изучают именно там. Они больше подвержены этой теме. Там в масках научились ходить за много лет до того, как россияне ознакомились с этим обстоятельством жизни. И то что они там могли ошибиться или намеренно кто-то напакостил - ничего не меняет вообще применительно к этому вопросу. Никак не влияет на мои прогнозы относительно паднемии и мои решения касательно работы и инвестиций. Примерно ясен путь, которым всегда идут такие эпидемии. 

Поэтому пока публику отвлекают СМИ на конспирологию, я читаю серьезные источники. Это вообще путь топ менеджера необходимый. Если вы хотите работать директором, то нужно быть выше среднего уровня по пониманию трендов. А это невозможно если вы пользуетесь источниками информации для масс, то есть для среднего уровня. На топ уровне нужна другая работа с данными. И газеты и тем более желтая пресса в виде Риа Новости для этого совершенно не подходят. 

Развиваю тему

https://vnnews.ru/pandemiya-kak-novyy-raskol/