Цена лайков в сообществе Е-хе.

Прорвало!!!!

Прям, крик души!))

Как скаже Гарик Харламов - Лада Дадуна.

Циферки у всех одинаковые почти. Амплитуда разнИца. Даже сайты знакомств, несмотря на гендерные разногласия дают тот же ключ, но в иных гиперболах. 

Дмитрий Ляшенко пишет:

Как скаже Гарик Харламов - Лада Дадуна.

Циферки у всех одинаковые почти. Амплитуда разнИца. Даже сайты знакомств, несмотря на гендерные разногласия дают тот же ключ, но в иных гиперболах. 

И, как по-вашему объясняется разница между п.3 и п.4?

Валерий Андреев пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

Как скаже Гарик Харламов - Лада Дадуна.

Циферки у всех одинаковые почти. Амплитуда разнИца. Даже сайты знакомств, несмотря на гендерные разногласия дают тот же ключ, но в иных гиперболах. 

И, как по-вашему объясняется разница между п.3 и п.4?

Большая, если Вы не станете путать слова Редакция и Реакция ;) 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Большая, если Вы не станете путать слова Редакция и Реакция ;) 

А, если реакция редакции?

Вы это о чем? В смысле?))))

Реакция редакции, как гласит Декларация - закон сообщества.

Ищите, Валерий, радикалов в другом месте!

Вот Вы конкретно что предлагаете, кроме стеба на мою тему, а по её существу? 

Дмитрий Ляшенко пишет:
Вот Вы конкретно что предлагаете, кроме стеба на мою тему, а по её существу? 

Стёба-то, кстати, никакого и нет! Я понимаю, что есть правила и, что есть менеджмент С. Это верно!Думаю, что всем и каждому в отдельности, хочется одного - объективности и, не взирая на лица. 

Поиском радикалов не занимаюсь! Не моё)) мне это и даром ненать и за деньги ненать!

3. Свобода слова, мнений и высказываний (в том числе нелояльность редакций) - 38%. 

4. Неадекватность реакции сообщников, форумчан, знакомых, коллег в С на сообщения, комментарии и рецензии П - 44%. 

А, вопрос-то был из любопытства, как вы объясните разницу повышенной неадекватности реакций на сообщения на свободу мнений и высказываний?

Валерий Андреев пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Вот Вы конкретно что предлагаете, кроме стеба на мою тему, а по её существу? 

Стёба-то, кстати, никакого и нет! Я понимаю, что есть правила и, что есть менеджмент С. Это верно!Думаю, что всем и каждому в отдельности, хочется одного - объективности и, не взирая на лица. 

Поиском радикалов не занимаюсь! Не моё)) мне это и даром ненать и за деньги ненать!

3. Свобода слова, мнений и высказываний (в том числе нелояльность редакций) - 38%. 

4. Неадекватность реакции сообщников, форумчан, знакомых, коллег в С на сообщения, комментарии и рецензии П - 44%. 

А, вопрос-то был из любопытства, как вы объясните разницу повышенной неадекватности реакций на сообщения на свободу мнений и высказываний?

Это очевидные две большие разницы, как говорят в Одессе... 

Что лично Вас на форумах коробит? 

Коль речь о советах порталу, то советую заняться развитием экономики и страны, с конкретным повышением уровня жизни граждан России... Больше то некому...

Я пару раз высказывался на эту тему, но понимаю, что все мои предложения из разряда сложнореализуемых. В первую очередь по технологическим причинам.

Суть моих предложений - это должны быть адекватные индикаторы различия позиций разных участников по тем или иным вопросам, а также сближения или отдаления позиций в ходе дискуссии (обсуждения).

По поводу лайков и дизлайков. В фигурном катании дается 2 оценки - за технику и артистизм. Возможно похожий подход можно реализовать при оценке тех или иных суждений. Лайк - это что:

- я с этим согласен

- информация полезная

- мнение интересное (оригинальное)

Ну и тд. Понято, что их суммирование в плюс или минус не дает адекватной картины ценности того, что оценивается.

Михаил Лурье пишет:

Суть моих предложений - это должны быть адекватные индикаторы различия позиций разных участников по тем или иным вопросам, а также сближения или отдаления позиций в ходе дискуссии (обсуждения).

Очень хорошая мысль... И не думаю, что это слохно технически... Мнения и в самом деле разные... И могут быть разные даже у одного человека, потому что всё зависит от критериев суждения, углов взгляда на ситуацию или положение, зависит от теории или практики, и так далее...

Но противоречием этого вгляда служит то, что мы начинаем ограничиваться значками и теряем способности выражать точно свои позиции и точки зрения, в письме. в тексте, в предложениях...

Я вот считаю, что иногда непонимание модератров сравнительных аллегрий. или непонимание сатирических форм и юмора. очень ограничивает это форум, потому что слишком всё серьёзно... Должно быть как в поговорке, делу время, а потехе час... Но час то этот нужен... Или выделить специальную возможность создавать юмористические темы с профессиональным уклоном... Ничего так хорошо не обучает, как юмор... Ничего так не меняет осознание, как смех...

Господа,

Пока эта фантасмагория не разрослась до вселенских масштабов, позвольте заметить, что:

1. Редакция Ехе советы высказывать не просила. Советы просил высказывать г-н Ляшенко. 

2. Редакция векселя по поводу создания новых кнопок или индикаторов не раздавала. Кому вы собрались адресовать предложения по созданию новых кнопок? 

3. Редакция Ехе = редакция СМИ. СМИ не может отвечать за (цитирую) "развитие экономики и страны". СМИ отвечает за информационный поток. И только. Ваши предложения по развитию экономики и страны, г-н Сикира, можете адресовать правительству, Думе, политическим партиям...

Г-н Ляшенко, пожалуйста, воздержитесь впредь от предложений типа "Что можно посоветовать любимому нам порталу в развитии наших с вами отношений в общении. Лайки, дизлайки, модерация, наказания, публикации и тп. Заранее спасибо, дорогие, за ответы!" 

Какими ресурсами Вы располагаете для того, чтобы воплотить предложения, которые будут высказаны в ходе этой дискуссии? Никакими? Тогда зачем затевать обсуждение? Вы второй раз начинаете подобную дискуссию. Зачем?

На этом ветка закрывается. Всем спасибо за участие!