На что направить средства из Фонда национального благосостояния

Константин Куликов пишет:
Увы, есть, по главнейшему — в практической инноватике

Ну это довольно общее слово. Нет индустрии нет и ее развития. Нет потребителя, нет рынка, нет отраслей на которых востребованы продукты инноваций. Есть индустрия - есть все вот это вот.

Примеры - сотовые операторы и банковский сектор - мы тут реально впереди всей планеты и в инноватике в том числе. Во всем секторе от непосредственно сетей передачи данных до ПО. Да локализация так себе, в основном потому что аппаратная часть не локализована и часть ее не сможет быть локализована никогда - например приемники - устройства и их ПО. 

Тут в каждом секторе и в каждой отрасли свои примочки. Сказать вот так вот сразу мол - инноватики в РФ нет или она никчемна, я б не рискнул. Производство сапфирового стекла, РФ одним предприятием занимает 47% мирового рынка. То есть вероятность того что на ваших часах или на вашем айфоне русское стекло 47/53.

Константин Куликов пишет:
Тут вопрос спорный, не от хорошей жизни. У нас банально холоднее.

На Хоккайдо не теплее чем в Приморье или на Курилах. Это скорее к вопросу где деньги Зин. 

Хотите почитать про Японскую инноватику, почитайте как эти спецы тушили Фукусиму. Построенную США, тоже с инноватикой все ок, но запитать резервную систему на электроснабжение от реактора, это надо обладать. Сепукку кстати никто не сделал, и тяжелая водица все еще льется понемногу. Интереснее даже не то как тушили, а то как взорвали.

Роман Крячко пишет:
Хотите почитать про Японскую инноватику, почитайте как эти спецы тушили Фукусиму. Построенную США, тоже с инноватикой все ок, но запитать резервную систему на электроснабжение от реактора, это надо обладать. Сепукку кстати никто не сделал, и тяжелая водица все еще льется понемногу. Интереснее даже не то как тушили, а то как взорвали.

Абсолютно согласен. Ещё интереснее — зачем, и что за «цунами» там так (не)кстати приключилось, а главное — почему…

Так что, как тушили и почему именно так — понятно. Примерно, как наши сейчас леса тушат. «Гори, гори ясно, чтобы…»

Александр Жириков пишет:
Мои вопросы уважаемым Виктору Москалеву, Константину Куликову, Олегу Шурину, Дмитрию Федорову, Роману Крячко, Владимиру Зонзову, всем другим: 1. Вы лично на что бы дали свои кровно заработанные деньги (налоги)? Можно указать несколько направлений, в процентах 2. И что бы ожидали от государства, заплатив свои налги? 3. И как бы вы действовали, если ваши налоги пошли ни на то,  что вы планировали или туда,  но без результатов?

1. на создание нового ГКНТ (включая аналог мониторинга спроса вроде Геллапа)

2. создание организатора системы новой индустриализации с ясной дорожной картой и работающим персоналом озабоченным сроками и результатами по аналогу имеющему уже реализованные сроки и результаты

3. чтобы появились результаты на пути по дорожной карте помог бы примером воодушевления на результаты - что то вроде дойче веркбунд - там воодушевления на результаты было хоть отбавляй что заимствовала швейцария

Наша дискуссия началась с поиска решения, куда направить часть средств из Фонда национального благосостояния, то есть с определения приоритетных направлений развития страны. Затем дискуссия перешла на право граждан направлять налоги на те проблемы и задачи, которые они сами считают для себя наиболее важными для своей территории. Это право голосовать рублем (налогами) и этим определять политику государства. Это называется правом на управление городом, государством.

В дискуссии принимает участие порядка 10 человек. И каждый имеет свое мнение. Хотелось бы увидеть, если это возможно, по каким вопросам мнения всех участников совпадают, а по каким нет.

Надеюсь, что все участники дискуссии на хотели бы, чтобы  их налоги шли на многомиллионные зарплаты министров, депутатов Госдумы и сенаторов СФ. Предполагаю, что мы все против увеличения количества госслужащих. Думаю, что многие из нас не захотели, чтобы наши налоги шли на финансирование таких телепрограмм, как «Дом-2», «Пусть говорят»,  «Центральное телевидение»,  «Ты не поверишь», «Новые русские сенсации», «На самом деле» и др.  

Роман Крячко пишет:
Да, альтернативные источники энергии, и возобновляемые, это интересно, и перспективно. Но на сегодняшний день ничего эффективнее АЭС и ГЭС еще нет. К тому же ни АЭС ни ГЭС не используют нефть, которая вот вот закончится. 

Можно понять эти инвестиции на примере недвижимости. Возьмите любой российский город и сравните цены покупки и аренды. Практически везде с учетом процентов банку ипотека не выгодна. Если бы люди опирались на простые финансовые рассуждения, то ипотечных кредитов выдавалось бы ноль. Все бы снимали. 

А что происходит? Люди видят риск, не прогнозируют, а видят риск удорожания недвижимости в будущем. И они стремятся этот риск убрать. То есть заплатить некоторую переплату банку за то, что у них появляется определенность в будущем. С учетом этого фактора поведение россиян рационально, даже если существует вероятность снижения цены на недвижимость. 

Не потерять важнее, чем заработать. Также с ВИЭ. Никто не знает, какие цены на газ сложатся через десять лет? И вместо того, чтобы сидеть, гадать, вы просто ставите ВИЭ и прочие новые технологии в свой дом и, таким образом, платите сейчас за спокойствие в будущем. Наймите любую хейджинговую компанию и это обойдется дороже, чем просто инвестировать в спокойствие. 

Роман Крячко пишет:
Да, альтернативные источники энергии, и возобновляемые, это интересно, и перспективно. Но на сегодняшний день ничего эффективнее АЭС и ГЭС еще нет. К тому же ни АЭС ни ГЭС не используют нефть, которая вот вот закончится. 

Есть, Роман, и уже довольно давно. Их блокируют на межгосударственном уровне. Обладателям кнопки не выгодно это. Вышки, качалки, тысячи км трубопроводов и заводов по синтезу - куда девать всю эту инфраструктуру! Только на её демонтаж и утилизацию уйдёт больше средств, чем на её разработку, организацию и строительство. Им важно выжать из всего построенного и залежей доконца. И взять уже давно разработанные системы альтернативной энергии в монополию...но потом.

Никто никогда из них не пропустит этот контент в сеть или научные широкие круги по известным причинам. 

Лично меня беспокоит где в этом списке Россия, хотя мы будем в любом случае ободраны первыми. Зная расклады в том, что мы - россияне вообще должны заправляться и эксплуатировать ДВС и электро транспорт бесплатно. 

Эта дискуссия не об источниках энергии, уважаемый Дмитрий Ляшенко. И если ставите дизлайк, обоснуйте свое мнение. 

Александр Жириков пишет:

Эта дискуссия не об источниках энергии, уважаемый Дмитрий Ляшенко. И если ставите дизлайк, обоснуйте свое мнение. 

Могли бы и в личку написать - это уже формат личной переписки, который до Декларации модерируется.

А по дизлайкт все очень просто. Я тож когда то пытался направлять темы своих дискуссий в прицел заданный вопросов. Но мысли сообщников - скакуны. И уходят в тему наиболее интересную для собеседников, а не в заданную убогую тему.

Так вот мы тут обсуждаем, а Вы нас перебивает своими корректурами на уже давно исчерпаную тему. Наслаждайтесь тем, что Вам от каждого поста тут капает заветный лайк. 

И не отвлекайте от дискуссии своими истерика и и обидами. 

Итак, что Вы сами то имеете сказать по поводу источников энергии?

А между прочим, они - неотъемлемая часть народного благосостояния, хоть и гепотетически. 

Дмитрий Ляшенко пишет:

И не отвлекайте от дискуссии своими истерика и и обидами.  

Жалко, что в E-xecutive нет комитета по этике.

Александр Жириков пишет:
Жалко, что в E-xecutive нет комитета по этике.

Предлагаю сразу ОСО (особое совещание) ввести. По этике (для начала). Тройками. С немедленным исполнением приговоров.

Голосуем, товарищи. Кто за? Кто против и воздержался — в протокол, как неэтичных. И в разработку. И переходим к следующему обсуждению.

Понимаю, не все готовы к дискуссии

Понимаю, не все готовы к дискуссии

Александр Жириков пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:

И не отвлекайте от дискуссии своими истерика и и обидами.  

Жалко, что в E-xecutive нет комитета по этике.

А он ни к чему. Просто всех не перевешаешь. Это же трафик. К тому же здесь пасутся далеко не дураки. А редакция пока не может никак вернуть потерянных до сих пор. На нас вся надежда.

Вроде умный человек, раз генеральный директор. Хотя, консалтинг ставит все на свои места. Все с Вами ясно. 

Я бы пошел по пути Норвегии и направил средства ФНБ в портфельные инвестиции (самая низкая вероятность нецелевого испльзования). И когда фонд достиг бы размера 1 трлн.$ тратил бы проценты, в первую очередь, на наше подрастающее поколение в комплексе, чтобы обеспечить им все условия для развития и роста. И поверьте, когда такое поколение вырастет, оно будет четко себе представлять, как наконец-то сделать нашу страну процветающей!

Виталий Христич пишет:
Я бы пошел по пути Норвегии и направил средства ФНБ в портфельные инвестиции (самая низкая вероятность нецелевого испльзования). И когда фонд достиг бы размера 1 трлн.$ тратил бы проценты, в первую очередь, на наше подрастающее поколение в комплексе, чтобы обеспечить им все условия для развития и роста. И поверьте, когда такое поколение вырастет, оно будет четко себе представлять, как наконец-то сделать нашу страну процветающей!

Идея резонная, но только есть такая проблема, что даже пенсионные деньги в России некуда пристроить. Фондовый рынок слабый. Доходность на нем отрицательная во многих случаях. Голубых фишек мало. Вкладывать некуда деньги. 

А на международных рынках капитала дела еще хуже. Не спроста ведь в Европе распространились отрицательные ставки по депозитам. Это следствие крайне низкого спроса на инвестиционные деньги. Не нужны никому кредиты. Бизнес не видит проектов, которые могли бы быть привлекательными, чтобы использовать финансовый рычаг и развиваться. Некуда развиваться. Рынки насыщены. 

Есть Тесла, которая способна поглотить миллиарды инвестиционных денег на новые технологии, но без гарантии возврата. Вероятно все у них будет хорошо. А может быть и нет? 

Ну в общем процентов больше нет. С ними большие проблемы.