На что направить средства из Фонда национального благосостояния

Дмитрий Федоров пишет:
организация устойчивой позиции повышения ценности во вклад в индустриальный обмен - приоритет (чем собственно занят Китай) и после системной организации повышения ценности в индустриальный обмен транспорт становится частью стратегии - поэтому основная идея Китая сегодня "большой новый шелковый путь" ... хорошие дороги на пространстве из Китая в Европу это благо... для Китая  ///

Мне не понять такую причину для основной идеи Китая. Я предпочитаю говорить проще. К примеру: Китаю нужен и сухопутный путь в Европу, потому что океанский контролируется авианосцами США.

Владимир Зонзов пишет:
Мне не понять такую причину для основной идеи Китая. Я предпочитаю говорить проще.

А китайцы и думают проще. Молча карты и глобусы вокруг «Северного моря» заранее полвека жёлтым цветом красят. А и правда, не переиздавать же потом!

У них же «арифметика» простая, Сунь-Цзы в подкорке прописанная: «Дружи с дальним, воюй с ближним». Не дураки, однако. Да и с дорогами всё в порядке.

Правда, последние года два начали зачем-то срочно Аляску зелёным мазать. Не иначе, как про «Калибры» и другие игрушки военпрома что-то узнали. Так что, пока и их вместе с дровами не стащат, улыбаться и льстить до последнего будут.

Александр Жириков пишет:

А представим себе такую ситуацию. Вы являетесь налогоплатильщиком и вам разрешили направить средства в виде налогов на конкретную определенную деятелеьность. На ту или те, которые вы выбрали сами. Не важна  сумма налогов, пусть это будет 10 тыс руб. или 500 тыс рублей, определимся, что это 100%.

Вы лично на что бы дали свои кровно заработанные деньги? 

И что бы ожидали, заплатив свои налги?

И как бы вы действовали, если ваши налоги пошли ни нто,  что вы планировали или туда,  но без результатов? 

Мои вопросы уважаемым Виктору Москалеву, Константину Куликову, Олегу Шурину, Дмитрию Федорову, Роману Крячко, Владимиру Зонзову, всем другим:

1. Вы лично на что бы дали свои кровно заработанные деньги (налоги)? Можно указать несколько направлений, в процентах

2. И что бы ожидали от государства, заплатив свои налги?

3. И как бы вы действовали, если ваши налоги пошли ни на то,  что вы планировали или туда,  но без результатов?

Александр Жириков пишет:
Мои вопросы уважаемым Виктору Москалеву, Константину Куликову

Александр, разве Вы не заметили, что я на них УЖЕ (первым и исчерпывающе) ответил?

Если бы представилась такая возможность, лично я свои налоги 100% распределил сегодня следующим целевым образом:

- на культуру, идеологию, формирование  общественных ценностей. Воровство, казнокрадство, безграмотность, безответственность, использование служебного положения в личных целях и пр. – должны всемерно осуждаться обществом и пресекаться. И всемерно поддерживаться те, кто реально развивает общество и государство.

- на открытость власти, создание сервисов для граждан, позволяющих с позиции общества контролировать все уровни власти (расходование бюджета, госзакупки и пр.)

- на развитие местного самоуправления, формирование институтов гражданского общества и экспертных сообществ:

- социальное обеспечение тех, кто еще или уже не способен работать по инвалидности или возрасту.

- на качественное питание населения (в смысле обеспечения витаминами и микроэлементами) и правильное питание (образование и пропаганда). Питание – залог здоровья,  долголетия, умственных, детородных и иных способностей людей. 

- на создание условий для полноценного отдыха людей. Отдых – показатель качества жизни и залог здоровья)

- на экологию (воздух, вода, земля, продукты) и природу (предупреждение лесных и торфяных пожаров, наводнений и пр.)

- на формирование креативного класса, изобретательство, инновации, научно-технологический прогресс

- на образование (в смысле получения знаний,  а не аттестата или диплома)

- на изменение судебной системы

- на изменение  пенитенциарной системы

В этом году, я,  к примеру, распределил бы свои налоги в равный частях.  По итогам года моя позиция, возможна, могла бы измениться.  

Допускаю, что другие согласные целевым порядком направить свои налоги на другие направления. Это,  наверное, так и должно быть. Кто-то считает главным одно, а кто-то совершенно другое. Но интересна ситуация по всей стране.

Роман Крячко пишет:
Энергозатраты и трудозатраты на производство обрудования,  содержание с учетом его амортизации - делают например ветроэнергостанции убыточными.

Смотря в каком периоде. По некоторым данным, месторождения нефти легкодоступные уже разведаны. Те, что сейчас разрабатываются, когда то закончатся. Значит себестоимость будет расти. И сравнение пойдет не в сегодняшнем уровне цен, а в другом потенциальном уровне, который может произойти при росте затрат на добычу. 

При этом технологии ВИЭ масштабируются, то есть дешевеют. Во многих случаях уже паритет достигнут. То есть затраты ВИЭ вниз с ростом масштабов производства. Затраты на добычу углеводородов только вверх. Никто не решится сейчас сказать, что в перспективе затраты на добычу газа и нефти будут снижаться. 

Одно вниз, другое вверх. Думать на небольшой хотя бы период вперед, если говорить о развитии государства и таких масштабных проектах. Потому что любые текущие данные о себестоимости - это исторические данные, данные о прошлом, а не о будущем. 

Александр Жириков пишет:

Если бы представилась такая возможность, лично я свои налоги 100% распределил сегодня следующим целевым образом:

Не пойдёт. Сначала сами начнут распределять, потом сами собирать, потом вообще отменят. Одним словом, гражданское общество. Так и необходимость в государстве отпадёт. Поэтому чтобы подобного не случилось, Ваши налоги пойдут на то, чтобы Вас же душить. Ну, хорошо. Не душить, а придушивать...

"А мы их душили-душили, душили-душили, душили-душили..." (с) Полиграф Полиграфыч 

А можно попросить еще раз ответить на вопросы, без отвлечений. Если бы такая возможность была. На ЧТО вы бы направили налоги?

Александр Жириков пишет:
Если бы представилась такая возможность, лично я свои налоги 100% распределил сегодня следующим целевым образом:

Интересно, а кто Вам сделает, дороги, дотирует с/х, оплатит армию, будет содержать больницы и полицию?

С рукколой на госуслугах голосовать - так мы запад не догоним. 

Роман Крячко пишет:
С рукколой на госуслугах голосовать - так мы запад не догоним. 

Мы его и не догоним ни при каких обстоятельствах. Так что имеет смысл пересмотреть цели. Нужно ли догонять? Или догонять по каким показателям? По социальным или экономическим? Отставание пока по обоим. 

Роман Крячко пишет: Интересно, а кто Вам сделает, дороги, дотирует с/х, оплатит армию, будет содержать больницы и полицию?

Роман, мы как раз и определяем приориты. Мы своими налогами голосуем за них. Вы вправе направить свои налоги на полицию, наркоконтроль, Росгвардию и будете контролировать куда и на  что расходованы ваши налоги и какой достигнут результат.

Виктор Москалев пишет:
По некоторым данным, месторождения нефти легкодоступные уже разведаны

Но по другим их хватит на сотни лет. Я согласен, что не совсем экологично, а с другой стороны, мы долго соболезновали всяким амазонским лесам, и не очень давно выяснили что увеличение выбросов СО, приводит к массовому озеленению планеты. И деятельность человека, косвенно сильно озеленила все вот это.

Да, альтернативные источники энергии, и возобновляемые, это интересно, и перспективно. Но на сегодняшний день ничего эффективнее АЭС и ГЭС еще нет. К тому же ни АЭС ни ГЭС не используют нефть, которая вот вот закончится. 

Александр Жириков пишет:
Вы вправе направить свои налоги на полицию, наркоконтроль, Росгвардию

С настоятельно рекомендованными автором опроса нацприоритетами понятно. Я ещё на пенитенциарную систему готов внести, заметьте, добровольно. Прошу так и занести в протокол!

Виктор Москалев пишет:
Отставание пока по обоим

Не уверен что у нас есть какое то глобальное отставание по всем параметрам, кроме как в голове. Есть ряд областей в которых мы впереди планеты всей. В том числе социальных и экономических. Есть области в которых посредине или там в 10-30ке лидеров. Есть катастрофические отставания. Ну не растут у нас бананы, к примеру, и не можем стать лидером по их производству. Многие отрасли мы сами вытеснили в высокотехнологичный сегмент на "западе" (я так понимаю "запад" - это все другие страны кроме нас и монголии и афганистана?) тем что обрушили рынок низкой ценой и массовым производством (металургия, химия, кто ищет тот найдет, там норм список). 

Социалка: В японии нет горячего водоснабжения, в огромном количестве стран "запада" нет централизованного отопления. В китае нет пенсий для коммерческого сектора. На всем западе высокая закредитованность (США 70+%, РФ 28?) и лимиты на ипотеку гораздо строже чем в РФ (в США 2 годовых з/п, в РФ гораздо больше до 10, эти лимиты в РФ позволяют купить то что хочешь (сможешь потянуть), в США тебе еще на нормальную не хватит), Можно продолжать список долго.

Так что да, может и догонять то нечего. Или незачем. Тем более своих забот еще полно. Но не гоняться тоже никак. Сейчас мир устроен так что не гоняться друг за другом никак нельзя.

Александр Жириков пишет:
Мы своими налогами голосуем за них.

Вот если бы Ваши налоги принадлежали Вам, тогда может быть. Но они Вам не принадлежат. Это государственные деньги, которые будут потрачены так как считает нужным государство. Не на отдых и салат. А на ремонт теплосетей обустройство городов, безопасность движения и много чего еще. В том числе и на нашу с Вами безопасность.

Главное заблуждение в том: что буд то бы мы платим какие то налоги.

Роман Крячко пишет:
Не уверен что у нас есть какое то глобальное отставание по всем параметрам,

Увы, есть, по главнейшему — в практической инноватике. Что аукнется уже в самое ближайшее время. Как уже давно аукается отставание 1980-х в компьютерной технике и информационных сетях.

Роман Крячко пишет:
В японии нет горячего водоснабжения, в огромном количестве стран "запада" нет централизованного отопления.

Тут вопрос спорный, не от хорошей жизни. У нас банально холоднее.

А высочайшая ставка рефинансирования приводит к сверхконцентрации населения в городах, к централизации сервисов и т.д. ВЫ-НУЖ-ДЕН-НО!

В общем, ещё раз настоятельно предлагаю посмотреть «Матрицу ландшафта» Евгения Чеснова.