Ваше мнение

Сергей, приветствую. 

Это старая, проверенная и общеизвестная фишка - или деньги или любовь.

Конечно, не согласен.

Точнее, "есть граница, после которой деньги ничего не решают" (с)

Дмитрий Ляшенко пишет:
Это старая, проверенная и общеизвестная фишка - или деньги или любовь.

— Ты на ней женился из-за денег или по любви?
— Конечно, по любви! А люблю я деньги… (Старый анекдот)

На самом деле от общества сильно зависит. С кем жить, как выть…

Важны не только деньги. 

Иначе в мире не было бы людей, которые вступают в брак, дружат с людьми относительно худшего материального положения. Не было бы людей, которые работают за небольшую зарплату.  

Да и вообще, гипотеза "люди подчинены только одному правилу" сама по себе ошибочна. Человек многогранен, и не может подчиняться только одному правилу. И даже животные не могут подчиняться только одному правилу: взять хотя бы базовые инстинкты - их больше одного.

Андрей Панахов пишет:
Конечно, не согласен. Точнее, "есть граница, после которой деньги ничего не решают" (с)

Я бы уточнил, что не все можно купить за деньги на открытом рынке.

Вот, например, если послушать новости, то за взятку можно решить любой вопрос, можно купить любую должность. Я не комментирую так это или не так, но если кто-то вдруг, посмотрев телевизор, решит это сделать, то с большой вероятностью, нарвется на мошенников или на статью УК.

На деньги счастья не купишь, на мой взгляд. Хотя в наше время "развитого капитализма" и тотального потребительства деньги рассматриваются как показатель успеха, личностной состоятельности, благополучия и т.п. Конечно, определенный уровень дохода нужен, элементарно для выживания, но вот много-много-много и больше ничего не нужно? Тогда как быть с нищими художниками, мало зарабатывающими, но продолжающими творить? Как быть с Хоторнскими исследованиями, когда разница в производительности и уровне вовлеченности персонала образовалась, в основном из-за того, что людям объяснили смысл их деятельности и сказали, что они "особенные"? Тогда откуда взялись все возможные теории мотивации (Маслоу, Герцберга, Врума, Герчикова и т.п.)? И не говорите, что это всего лишь "теории", ведь их создавали на основе наблюдений за живыми людьми... 

Кстати, в Сколково сейчас активно рассматривают тему личной эффективности и счастья руководителя. В качестве мега-лайфхака приводят результаты Гарвардского эксперимента, длившегося более 70 лет (самый длинный эксперимент в истории, на сколько мне известно). Для исследования взяли совершенно разные слои населения, разных полов/национальностей/возрастов/социального статуса и т.п. Цель заключалась в том, чтобы выяснить, что делает человека счастливым.  И оказалось, что это не деньги, достаток, соц.статус и прочие атрибуты, за которыми мы дружно гоняемся. Это отношения. Не "друзья" в FB, Контакте и т.п. А настоящие живые отношения, взаимопонимание, поддержка, даже ссоры, но между духовно родными людьми. Как оказалось, такие люди даже живут дольше, физически и психически здоровее и по собственным ощущениям счастливее

Михаил Лурье пишет:

Я бы уточнил, что не все можно купить за деньги на открытом рынке.

Вот, например, если послушать новости, то за взятку можно решить любой вопрос, можно купить любую должность. Я не комментирую так это или не так, но если кто-то вдруг, посмотрев телевизор, решит это сделать, то с большой вероятностью, нарвется на мошенников или на статью УК.

Если я не ошибаюсь, в оригинале в этой фразе как раз шла речь про очень не открытые рынки)

Мария Хлынина пишет:
На деньги счастья не купишь, на мой взгляд. Хотя в наше время "развитого капитализма" и тотального потребительства деньги рассматриваются как показатель успеха, личностной состоятельности, благополучия

За деньги все можно купить. Сейчас даже здоровье. А про любовь и дружбу - это первое в прайсе.

И чтобы ты оставался счастливым как можно дольше - надо следить, что бы для этого у тебя всегда было достаточно денег.

Видел, вижу и с каждым годом вижу и буду видеть все отчетливей эти ситуации.

Другой вопрос - рабоче-крестьянский. 90% все по-честному и без денег. И живут долго и счастливо. И дают честное, здоровое и гетеросексуальное потомство. На них вся демографическая надежда. 

Константин Куликов пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Это старая, проверенная и общеизвестная фишка - или деньги или любовь.

— Ты на ней женился из-за денег или по любви?
— Конечно, по любви! А люблю я деньги… (Старый анекдот)

На самом деле от общества сильно зависит. С кем жить, как выть…

Если бы общество могло влиять на благосостояние и незыблемость морали. 

А если от него ничего не зависит, и даже только наоборот. Общество извращает, совращает и лжет. Возьмём хотя бы ЗОЖ. 

Дмитрий Ляшенко пишет:
За деньги все можно купить. Сейчас даже здоровье. А про любовь и дружбу - это первое в прайсе.

Сергей Азимов давно и детально в своих книгах/тренингах этот вопрос разобрал. Здоровье не купишь, но лекарства и медпомощь можно. Счастье не купишь, но комфорт или, скажем, путешествия (кому что) — вполне. И так по каждому пункту.

И чтобы понять, что «не в деньгах счастье», нужно-таки определённый уровень денег иметь. Чтобы не чахнуть от безденежья.

Эмпирически давно доказано, что примерно до пресловутой «штуки баксов» зарплата ещё мотивирует. А дальше — уже радость творчества и смысл жизни подавай. Такая вот диалектика.

В том то и дело, что эмпирические. И " штука", кому как. У каждого своя сумма, как у Шуры на посуде с голубой коемкой.

Сергей задал вопрос, на который каждый из нас имеет свой ответ. У кого какой, но есть у каждого. Только вот дискутировать на эту тему - не валидно. Потому как, например 10, 15, 20, 25 и 30 лет назад на этот вопрос у меня были совершенно разные ответы, впроть до моральных полярностей.

Так что накидаем, в баночку кто чем может. Может, кому-то что-то поможет понять

Елена Аронова пишет:

Важны не только деньги. 

Иначе в мире не было бы людей, которые вступают в брак, дружат с людьми относительно худшего материального положения. Не было бы людей, которые работают за небольшую зарплату.  

Да и вообще, гипотеза "люди подчинены только одному правилу" сама по себе ошибочна. Человек многогранен, и не может подчиняться только одному правилу. И даже животные не могут подчиняться только одному правилу: взять хотя бы базовые инстинкты - их больше одного.

Браво )))

Просто Вашего друга жареный петух ещё не клюнул.
Это, увы, быстро пройдёт.

Пока молодой и сильный, никто не нужен, кроме лиц с пониженной социальной ответственностью и крутой тачки.

Если человек живёт в парадигме "важны только деньги", то с большой вероятностью вокруг него и будут только "игры" в дружбу и любовь. Главным инициатором таких игр и самым активным игроком будет он сам.

Открою секрет, не все проблемы можно решить деньгами. Скажу иначе, наличие свободных денег увеличивает количество проблем. Их необходимо куда-то вкладывать что бы они не пропали, охранять от посягательств, отбиваться от ненужных связей и знакомств обусловленных появлением ресурсности. Поддерживать коммуникации с людьми которые Тебе не интересны или противны.

Это как с красотой у женщин - симпатичной быть хорошо, слишком красивой большое испытание.