Национализация.

Господа и дамы, вся инфраструктура добычи и переработки, практически готова, что-то разведано наперёд, стратегические производства работают.
Как Вы думаете, не пора ли это все хозяйство национализировать? Если да, то какие плюсы и минусы ждёт экономику и что будет с нами?

Комментарии
Генеральный директор, Нижний Новгород

Дим, если кратко, то объект, которого как бы нет, но слово имеется. Уже проходили.

Но попкорном запасусь для треда на всякий случай)

Директор по развитию, Сочи

Дмитрий,с чего вдруг национализировать и у кого???... Насколько я понимаю, всё это как было у коммунистов, при Советах, так и осталось... Только называется по другому... Олигархи - это назначенцы... Даже Путин это отмечал... Болтовня на эту тему - это теле шоу... С какой радости КПРФ будет чего то отдавать, если до сип пор не отдала ни копейки народного добра...

Главный инженер, Санкт-Петербург
Елена Рыжкова пишет:

Но попкорном запасусь для треда на всякий случай)

Надеюсь он Вам не понадобиться ... :)


Директор по маркетингу, Москва

Оно и так национализировано и показатели госкомпаний не радуют, а напрягают. В случае ухудшения международной конъюнктуры, падения цен эти госкомпании станут убыточными и тогда возникнет сложная дилемма, что с ними делать дальше?

Директор по маркетингу, Москва

Все довольны приватизацией и раздроблением РАО ЕЭС? или тем, что большой кусок нефтянки в частных руках? Или, что большинство МУПов стали ООО? Никто из них не может остановить рост цен и тарифов.

Неужели нет альтернативных путей?

Директор по развитию, Сочи

1... Вопрос гос участия...

2... Вопрос гос управления...

Всё зависит от процентов... Неужели до сих пор не понятно, кто повышает цены...

Директор по маркетингу, Москва
Владимир Сикира пишет:
Всё зависит от процентов... Неужели до сих пор не понятно, кто повышает цены...

Конечно понятно. Я к тому, как отпилить скамейку, чтобы повышателей было поминимуму. Это как разъяснить тему дискуссии

Генеральный директор, Нижний Новгород
Дмитрий Ляшенко пишет:
Конечно понятно. Я к тому, как отпилить скамейку, чтобы повышателей было поминимуму. Это как разъяснить тему дискуссии

Дим, если ты бучу затеешь и возглавишь, я контент-маркетингом тебе пособлю) А в рамках достижения такой Высокой Благородной Цели - бесплатно)

Директор по маркетингу, Москва
Елена Рыжкова пишет:
Дмитрий Ляшенко пишет:
Конечно понятно. Я к тому, как отпилить скамейку, чтобы повышателей было поминимуму. Это как разъяснить тему дискуссии

Дим, если ты бучу затеешь и возглавишь, я контент-маркетингом тебе пособлю) А в рамках достижения такой Высокой Благородной Цели - бесплатно)

Нашла мне революционеры)))) настоящих буйных мало...

А если серьёзно, жуть как интересно что бумают наши умы-сообщники по теме дискуссии. Все такие разные. У каждого свой опыт. Может у кого и пробьёт я рациональное зерно. Может все и заработаем))))

Директор по развитию, Сочи
Дмитрий Ляшенко пишет:

А если серьёзно, жуть как интересно что бумают наши умы-сообщники по теме дискуссии. Все такие разные. У каждого свой опыт. Может у кого и пробьёт я рациональное зерно. Может все и заработаем))))

Дмитрий, единственное рациональное зерно - это не соваться туда... Там такой бардак и такая делёжка. чтобы воровать проще было... А воруют в энергетике с советских времён... Воруют в таких масштабах и цифрах, что в голове за один раз не уложится...

Директор по маркетингу, Москва

Да никто соваться не собирается.

Скажите, как оптимизировать - вычеркнуть часть цепи, что дерет с народа, порой, например с пенсионеров, последние деньги.

Я предположил, что национализация уберёт хоть часть барыг, чинуши то все равно будут воровать, это понятно. Рассуждает, господа...

Директор по развитию, Санкт-Петербург

Национализация - это что? В любом случае, чем меньше госкомпаний, тем лучше.


Директор по маркетингу, Москва
Константин Маслов пишет:

Национализация - это что? В любом случае, чем меньше госкомпаний, тем лучше.


А чем же лучше? На мой взгляд, всеравно нужно чётко отделять коммерческое, от государственного. А у нас все в кучу. Потому и дорого все для обывателя. Сам я то справляюсь, но большинство населения не тянут даже коммуналку.


Директор по развитию, Санкт-Петербург
Дмитрий Ляшенко пишет:

А чем же лучше? На мой взгляд, всеравно нужно чётко отделять коммерческое, от государственного. А у нас все в кучу. Потому и дорого все для обывателя. Сам я то справляюсь, но большинство населения не тянут даже коммуналку.


Лучше это тем, что гос. компании (за редким исключением, как например Сбербанк) - малоэффективные или неэффективные компании. Там где коммерческая структура в сложной ситуации будет вынуждена рвать жилы, чтобы выйти в прибыль, гос. компании тупо получат дотации из бюджета.
эффективность трат этих дотаций оставим за скобками.
А дотации из бюджета неэффективных компаний - одна из причин, почему большинство населения не тянут даже коммуналку.


Директор по маркетингу, Москва
Константин Маслов пишет:
А дотации из бюджета неэффективных компаний - одна из причин, почему большинство населения не тянут даже коммуналку.

Я о ресурсниках, какие им ещё дотации, если они все собирают с населения, а добывают из недр. Я не буру Сбер, хотя к нему куча претензий, даже, с какого перепугу они берут комиссию с перевода денег из региона в регион - уже это беспредел.

Константин, я не беру нереальный сектор. Только добыча, и переработка добытого. Скажите, тут то куда ещё какие дотации и тем более из бюджета? Не они ли и формируют этот самый бюджет?

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии