Требование России - безусловный базовый доход каждому! (венесуэльцу)

Как, уважаемые сообщники оценивают программу, которую презентует Российское правительство для Венесуэлы? Первым пунктом в ней идет - обеспечение ББД для каждого гражданина Венесуэлы. А вторым пунктом Россия предоставляет стартовый займ в 6 млрд долл.
Сообщники постоянно спорят о необходимости введения в стране ББД в отдаленном будущем. Будущее уже наступило?

Комментарии
Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Ляшенко пишет:
Где ББД нашим замерзающим пенсионерам, у не утомлённым солнцем венесуэльцам? ...

По-моему, тут передергивание. Ведь Россия не заявляла что будет финансировать ББД для венесуэльцев? Нет, не заявляла. Было предложение о том, как им стабилизировать ситуацию.

А как иначе? Если много лет правительство вело популисткую политику, то сразу их кинуть в жесткую форму капитализма - ничего хорошего не будет. А предложение о ББД, если одновременно либерализовать рынок ГСМ, то это самое то. Нефтяные компании вернее компания, начнет приносить прибыль и эту прибыль отправить на ББД. Не дотировать потребление бензина, а помогать людям. Это очень правильно и логично.

Мне предложения России кажутся резонными.

Системный аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Если много лет правительство вело популисткую политику, то сразу их кинуть в жесткую форму капитализма - ничего хорошего не будет.

Странно, но происходит скорее обратный процесс. Сначала жесткая форма, потом откат на либеральные принципы ББД. Скорее всего это действительно забота о поддержании уровня потребления на всех слоях общества. Так экономика становится более стабильной.

ББД в Италии...

https://m.gazeta.ru/amp/business/news/2019/03/06/n...

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
Странно, но происходит скорее обратный процесс. Сначала жесткая форма, потом откат на либеральные принципы ББД. Скорее всего это действительно забота о поддержании уровня потребления на всех слоях общества. Так экономика становится более стабильной.ББД в Италии...https://m.gazeta.ru/amp/business/news/2019/03/06/n...

Не знаю что тут обратного? Общая тенденция стирания грани между капитализмом и социализмом. Раньше, в 1930 эти два общественных устройства были полярными по отношению друг к другу. А теперь нет. Теперь социализация капитализма в Европе и капитализация социализма в Китае. Явные тенденции к сближению двух общественных формаций.

Системный аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
Общая тенденция стирания грани между капитализмом и социализмом.

Стирание этих граней называется коммунизм, Виктор . От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
Стирание этих граней называется коммунизм, Виктор . От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Про коммунизм я отдельную ветку открыл. Считаю что концепцию незаслуженно оболгали. Коммунизму приписываются все ужасы тридцатых и сороковых годов а при этом не учитывается, что другие страны, творившие ужасы в то же самое время, были капиталистическими. Япония, Германия, Италия. Почему-то капитализм не обвиняют в фашизме, а коммунизм обвиняют в репрессиях 30.

Это несправедливо. На самом деле жестокость тридцатых сороковых во всем мире - явление с другими причинами. Оно как то связано с техническим прогрессом и прогрессом социальным. Почему-то именно тогда возник этот всплеск агрессии в разных странах и в разных обстоятельствах, но одновременно.

Системный аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
На самом деле жестокость тридцатых сороковых во всем мире - явление с другими причинами. Оно как то связано с техническим прогрессом и прогрессом социальным.

В то время обострилась конкуренция за рынки и ресурсы между странами. Каждое государство пыталось решить проблемы первенства за счет своих народов. Сейчас тоже идет обострение противоречий. Но вместо физического насилия над своими подданными, государства используют информационное насилие. И в том и другом случае людей стимулируют страхом.

ББД совершенно никак не вписывается в эту концепцию принуждения за счет страха (умереть от голода). Это элемент совершенно другой парадигмы. Поэтому он сильно раздражает всех, как раздражает биткоин своей инородностью - не от мира сего. ББД, биткоины, блокчейн... при осознании их как частей целого, иного целого создадут другую реальность, на мой взгл , более интересную, чем ком-зм.

Директор по маркетингу, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
ББД совершенно никак не вписывается в эту концепцию принуждения за счет страха (умереть от голода). Это элемент совершенно другой парадигмы.

Да, тоталитаризм и ББД, наверное, не совместимы. Но вообще где сейчас возможен тоталитаризм? Наверное, нигде, кроме отдельных совсем маленьких стран. Технологически так получается, что нет монополии государства на подачу информации и невозможен тоталитарный стиль руководства по этой причине.

Михаил Кузнецов пишет:
В то время обострилась конкуренция за рынки и ресурсы между странами

Да и при этом еще очень сильно выросли возможности ведения боевых действий. Армии 19 века были очень малочисленные. Тогдашняя экономика не могла прокормить большие армии. Но в 20 веке за счет прогресса во всех сферах стало возможным. Боевая мощь выросла. По-видимому, в течение 19 века продуктивность сельского хозяйства сильно выросла, хотя я данных этих не помню. Но иначе было бы невозможно переходить на промышленные уклады, если бы не было достаточного количества продовольствия кормить большое количество рабочих и солдат.

Системный аналитик, Москва
Виктор Москалев пишет:
стирания грани между капитализмом и социализмом.

Кстати в тему, на соседней ветке обсуждается еще один проект по юберизации отрасли : https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/199...

Постепенный отказ от оклада и замена его сдельной оплатой. Я вообще считаю, что оклад это все, что осталось нам от ББД в предыдущей цивилизации. Оклад - усохший ББД такой. Если его вернуть туда где он был, то все встанет на свои места, а именно (привожу свою же цитату):

Попробую нарисовать целевую картину, которая всех нас ожидает в недалеком. Подобные сервисы "юберизация всего" сведут на нет понятие - оклад. Оклад превратится в ББД. Все получают ББД для создания минимального спроса в экономике. Но если кто то хочет подняться, тот регистрируется на таком сервисе, проходит квалификацию и зарабатывает себе на ипотеку.


Директор по маркетингу, Москва
Михаил Кузнецов пишет:
Кстати в тему, на соседней ветке обсуждается еще один проект по юберизации отрасли : https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/199...Постепенный отказ от оклада и замена его сдельной оплатой. Я вообще считаю, что оклад это все, что осталось нам от ББД в предыдущей цивилизации. Оклад - усохший ББД такой. Если его вернуть туда где он был, то все встанет на свои места, а именно (привожу свою же цитату):

Спасибо за ссылку. Пробежал статью глазами. Считаю ее полной ерундой. Идеалистические размышлизмы человека, далекого от практики. Таким кажется что америку они открывают. А между тем вопрос этот изучен и описан. Есть преимущества в переменной и постоянной заработной плате. Для каждой позиции определенный баланс оптимален. И он зависит от компании, от вклада и многих дел.

Директор по маркетингу, Москва

Вообще подобные теории возникают, потому что их авторы ошибочно считают людей на 100% разумными существами и простыми как электровеник. Больше напряжение - больше оборотов.

А ведь у людей все совсем не так. Далеко не так. Зависимости между продуктивностью и стимулами довольно сложные. Если руководитель этого не понимает, то он и начинает сочинять теории про 100% сдельную оплату.


1 4 6
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии