Спасибо! Очень актуально.
Как, уважаемые сообщники оценивают программу, которую презентует Российское правительство для Венесуэлы? Первым пунктом в ней идет - обеспечение ББД для каждого гражданина Венесуэлы. А вторым пунктом Россия предоставляет стартовый займ в 6 млрд долл.
Сообщники постоянно спорят о необходимости введения в стране ББД в отдаленном будущем. Будущее уже наступило?
Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.
При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.
Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.
По-моему, тут передергивание. Ведь Россия не заявляла что будет финансировать ББД для венесуэльцев? Нет, не заявляла. Было предложение о том, как им стабилизировать ситуацию.
А как иначе? Если много лет правительство вело популисткую политику, то сразу их кинуть в жесткую форму капитализма - ничего хорошего не будет. А предложение о ББД, если одновременно либерализовать рынок ГСМ, то это самое то. Нефтяные компании вернее компания, начнет приносить прибыль и эту прибыль отправить на ББД. Не дотировать потребление бензина, а помогать людям. Это очень правильно и логично.
Мне предложения России кажутся резонными.
Странно, но происходит скорее обратный процесс. Сначала жесткая форма, потом откат на либеральные принципы ББД. Скорее всего это действительно забота о поддержании уровня потребления на всех слоях общества. Так экономика становится более стабильной.
ББД в Италии...
https://m.gazeta.ru/amp/business/news/2019/03/06/n...
Не знаю что тут обратного? Общая тенденция стирания грани между капитализмом и социализмом. Раньше, в 1930 эти два общественных устройства были полярными по отношению друг к другу. А теперь нет. Теперь социализация капитализма в Европе и капитализация социализма в Китае. Явные тенденции к сближению двух общественных формаций.
Стирание этих граней называется коммунизм, Виктор . От каждого по способностям, каждому по потребностям.
Про коммунизм я отдельную ветку открыл. Считаю что концепцию незаслуженно оболгали. Коммунизму приписываются все ужасы тридцатых и сороковых годов а при этом не учитывается, что другие страны, творившие ужасы в то же самое время, были капиталистическими. Япония, Германия, Италия. Почему-то капитализм не обвиняют в фашизме, а коммунизм обвиняют в репрессиях 30.
Это несправедливо. На самом деле жестокость тридцатых сороковых во всем мире - явление с другими причинами. Оно как то связано с техническим прогрессом и прогрессом социальным. Почему-то именно тогда возник этот всплеск агрессии в разных странах и в разных обстоятельствах, но одновременно.
В то время обострилась конкуренция за рынки и ресурсы между странами. Каждое государство пыталось решить проблемы первенства за счет своих народов. Сейчас тоже идет обострение противоречий. Но вместо физического насилия над своими подданными, государства используют информационное насилие. И в том и другом случае людей стимулируют страхом.
ББД совершенно никак не вписывается в эту концепцию принуждения за счет страха (умереть от голода). Это элемент совершенно другой парадигмы. Поэтому он сильно раздражает всех, как раздражает биткоин своей инородностью - не от мира сего. ББД, биткоины, блокчейн... при осознании их как частей целого, иного целого создадут другую реальность, на мой взгл , более интересную, чем ком-зм.
Да, тоталитаризм и ББД, наверное, не совместимы. Но вообще где сейчас возможен тоталитаризм? Наверное, нигде, кроме отдельных совсем маленьких стран. Технологически так получается, что нет монополии государства на подачу информации и невозможен тоталитарный стиль руководства по этой причине.
Да и при этом еще очень сильно выросли возможности ведения боевых действий. Армии 19 века были очень малочисленные. Тогдашняя экономика не могла прокормить большие армии. Но в 20 веке за счет прогресса во всех сферах стало возможным. Боевая мощь выросла. По-видимому, в течение 19 века продуктивность сельского хозяйства сильно выросла, хотя я данных этих не помню. Но иначе было бы невозможно переходить на промышленные уклады, если бы не было достаточного количества продовольствия кормить большое количество рабочих и солдат.
Кстати в тему, на соседней ветке обсуждается еще один проект по юберизации отрасли : https://www.e-xecutive.ru/career/hr-management/199...
Постепенный отказ от оклада и замена его сдельной оплатой. Я вообще считаю, что оклад это все, что осталось нам от ББД в предыдущей цивилизации. Оклад - усохший ББД такой. Если его вернуть туда где он был, то все встанет на свои места, а именно (привожу свою же цитату):
Спасибо за ссылку. Пробежал статью глазами. Считаю ее полной ерундой. Идеалистические размышлизмы человека, далекого от практики. Таким кажется что америку они открывают. А между тем вопрос этот изучен и описан. Есть преимущества в переменной и постоянной заработной плате. Для каждой позиции определенный баланс оптимален. И он зависит от компании, от вклада и многих дел.
Вообще подобные теории возникают, потому что их авторы ошибочно считают людей на 100% разумными существами и простыми как электровеник. Больше напряжение - больше оборотов.
А ведь у людей все совсем не так. Далеко не так. Зависимости между продуктивностью и стимулами довольно сложные. Если руководитель этого не понимает, то он и начинает сочинять теории про 100% сдельную оплату.
Возник вопрос - в условиях нарастающей в стране пандемии при повальном неверии граждан в прививочную компанию, как заставить граждан верить государству?
Осталась пожалуй одна возможность . ББД - получает тот, кто вовремя продлевает прививку. Хотя и в этом случае я думаю, не все граждане пойдут прививаться.
Ведь лучшая личная стратегия при пандемии - заставить прививаться всех вокруг, а самому этого не делать.
А какой ему ещё может быть совет? "Не бери пример с дуболома в центре Европы, от действий которого даже международные террористы открещиваются, а возьмись за голову и уходи пока не поздно".
Все мы знаем, что причина проблем в самом Мадуро. Но диктаторы по хорошему уходить не умеют, хотя и был один случай - в ЮАР, 30 лет назад. Впрочем и их пример отстранения реваншистов через национальное примерение - одна из тех практик, через которую придётся пройти и нам.
А я думал, что в Москве более популярны усадьбы и особняки. "Townhouse" как-то немного чуждо звучит для русского языка. Более исконное "Особняк" подошло бы больше, и более нативно. Тем более, что жизнь в частном доме для желищно-коммунальных реалий похорошевшей нерезиновой становится лучшим и зачастую единственным споособом утвердить свою независимость от всего внешнего мира, к чему понаехавшие изрядно стремятся.
Виктор, нельзя же так ругать человека, против его права заблуждаться. Люди хотят лучшей жизни, и имеют право добиваться её, пусть и не самыми понятными для здешних жителей способами.
Мы оба знаем, что если дорога не идёт насквозь, как шоссе, то достаточно просто показать это, как она умеет льнуть к земле, то взметаться, то вестись лентой.