Требование России - безусловный базовый доход каждому! (венесуэльцу)

Виктор Москалев пишет:
Я чуть подольше задержался

Действительно, каждый выбирает свою реальность. И страхи некоторых, что скоро некому будет работать ассинезатором, долбильщиком льда на тротуарах или проктологом абсолютно напрасны. Если есть предложение, то наверняка найдутся на него брутальные фанаты, которые захотят к своему ББД слегка подхалтурить на новый айфон.

Михаил Кузнецов пишет:
Действительно, каждый выбирает свою реальность. И страхи некоторых, что скоро некому будет работать ассинезатором, долбильщиком льда на тротуарах или проктологом абсолютно напрасны. Если есть предложение, то наверняка найдутся на него брутальные фанаты, которые захотят к своему ББД слегка подхалтурить на новый айфон.

Скорее всего. Размер ББД который в Финляндии вводили не позволяет так уж разгуляться там на эти деньги.

И у нас если вводить, то это около 6 тыс рублей, я полагаю. То есть вообще не о том, чтобы люди могли все получать, не работая. А о другом. Некоторая базовая ставка, обеспечивающая выживание, но не более того.

Ну то есть если чел совсем не хочет никак работать. То нам, современному обществу он все равно нужен хотя бы как потенциальный воспроизводитель рода человеческого или как даже лайкатель в социальных сетях. Пусть хотя бы лайкает других или тролит, от этого обществу польза, хоть и не монетарная.

Михаил Кузнецов пишет:

Виктор Москалев пишет:
Я чуть подольше задержался

Действительно, каждый выбирает свою реальность. И страхи некоторых, что скоро некому будет работать ассинезатором, долбильщиком льда на тротуарах или проктологом абсолютно напрасны. Если есть предложение, то наверняка найдутся на него брутальные фанаты, которые захотят к своему ББД слегка подхалтурить на новый айфон.

Михаил, меня восхищает формулировка - "Требование России"))))

Сергей Алейников пишет:
При однополярном мире - о каком урегулировании может быть речь?

Сергей, так речь о том чтобы урегулировать многополярность. И ликвидировать однополярность.

Как и чем мы можем противостоять, чтоб не лечь? Была возможность реализации тактичнскрго хода с Венесуэллой - профукали, как и все остальное.

Что делать, Сергей, при таком неустойчивом международном реноме?

Михаил Кузнецов пишет:

Алексей Поветин пишет:
Конспирологии многовато, конечно...
https://www.fondsk.ru/pview/2016/04/17/bezuslovnyj...

.... В эсэсэре люди и деньги получали в общем то просто так. Требования к работникам было часто простое - не опаздывать на работу и не пить там. На остальное (с учетом качества работы) смотрели сквозь пальцы. То есть это ББД с одним только условие - не выпадать из социума. Вполне разумное условие.
Кстати, браво! Я как-то и не смотрел на советскую действительность под таким углом... И, кстати, там же и ответ на выдвигаемый тезис что все начнут балбесничать. В СССР же некоторые старались не за деньги и не за должности (хотя бывало по всякому), многим было попросту интересно получить результат, независимо от возможности получить вознаграждение или повышение. Пассионарии были, есть и будут, такова природа человека. Спасибо за интересный угол зрения.

Я, конечно, сильно извиняюсь, но... давечная дискуссия по поводу Венесуэлы мне непомнила вот это:

"-- Читали про конференцию по разоружению? - обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. -- Выступление графа Бернсторфа.

-- Бернсторф-это голова! -- отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. -- А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

-- Ну, о чем говорить... Сноуден-это голОва! Слушайте, Валиадис, -- обращался он к третьему старику в панаме. - Что вы скажете насчет Сноудена?

-- Я скажу вам откровенно, - отвечала панама, - Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

-- Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно-Чемберлен все-таки тоже голова."

конец цитаты.

ну, правда...

Михаил Кузнецов пишет:
Там приводится в пример СССР, что мол в эсэсэсэре люди получали ББД в виде не монитезированных льгот. ЖКХ практически бесплатно ну и тд. Но я больше скажу. В эсэсэре люди и деньги получали в общем то просто так. Требования к работникам было часто простое - не опаздывать на работу и не пить там. На остальное (с учетом качества работы) смотрели сквозь пальцы. То есть это ББД с одним только условие - не выпадать из социума. Вполне разумное условие.

Ну, не знаю, Михаил, как насчёт городской интеллигенции в эсэсэсэре, но рабочие и крестьяне свои деньги зарабатывали горбом, а не просто так. И этот приславутый ББД городской интеллигенции обеспечтвали именно работяги фабрик, заводов, ферм и полей.

Кстати, поэтому и дискриминация деревенских была на госуровне. Селянам даже паспортов не выдавали чуть ли не до 80х годов, чтоб в город не совались, и не опаздывали на 5часовую утреннюю дойку или на уборку хлеба.

Ограничений было полно. И многое из данного снобизма мы используем до сих пор.

Дмитрий Ляшенко пишет:
урегулировать многополярность. И ликвидировать однополярность.

Дмитрий, чем регулировать и чем ликвидировать?

Ракеты - не предлагать...

Сергей Алейников пишет:
Ракеты - не предлагать

А почему это не предлагать?

Дмитрий Ляшенко пишет:
А почему это не предлагать?

Top Secret!

Был у нас такой деятель - Никита Сергеевич, предлагал уже!

Сергей Алейников пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
А почему это не предлагать?

Top Secret!
Был у нас такой деятель - Никита Сергеевич, предлагал уже!

И молодец, деятель, но только в этом случае, ну, ещё в ООН со штиблетом. Зато парни в США весь осткост пару раз эвакуировали.

Вот тогда была ментальность!

Дмитрий Ляшенко пишет:
Ну, не знаю, Михаил, как насчёт городской интеллигенции в эсэсэсэре, но рабочие и крестьяне свои деньги зарабатывали горбом, а не просто так. И этот приславутый ББД городской интеллигенции обеспечтвали именно работяги фабрик, заводов, ферм и полей.

Дмитрий, достаточно посмотреть на показатели производительности. По с/х мы отставали от США в 30 раз. Хорошо еще доценты с кандидатами, а также студенты со школьниками помогали крестьянам картошку и брюкву собирать.

Но высокая производительность в с/х США была порождена совершенно дикой конкуренцией. Там выживали не только сильнейшие и умнейшие, но в основном хитрейшие и беспринципнейшие. Если фермер разорялся, то это автоматически означало что вся семья переезжала из своего дома в картонные колобки. В итоге 3% населения (против наших 30ти) кормят всю америку и еще остальному миру перепадает.

Михаил Кузнецов пишет:
. В итоге 3% населения (против наших 30ти) кормят всю америку и еще остальному миру перепадает.

Не знаю, Михаил. Каким показателям можно верить. Мне просто плевать на Америку и в чем и как и когда-то мы отставали от неё. Я дрифтую в контексте заданой темы. А кто чего и как там кормит - да хоть передохнут. До лампочки.

Мне невдомек, с какого перепугу мы печатаем бабло для других стран, а своим малоимущим жмём, находясь практически в предпиковом состоянии экспорта нефтегаза. Где ББД нашим замерзающим пенсионерам, у не утомлённым солнцем венесуэльцам? ...

Дмитрий Ляшенко пишет:
Где ББД нашим замерзающим пенсионерам, у не утомлённым солнцем венесуэльцам? ...

Где , я вас спрашиваю!!!

Михаил Кузнецов пишет:

Дмитрий Ляшенко пишет:
Где ББД нашим замерзающим пенсионерам, у не утомлённым солнцем венесуэльцам? ...

Где , я вас спрашиваю!!!

А там на горе, где рак свищет.

Михаил, когда рупь ещё раз рухнет?