Геенна огненная. Рукотворная

Пылают леса от Воронежа до Югры. 50 жертв. Выгорели целые деревни. Без крова осталось свыше трех тысяч человек. В столице нечем дышать. Небо закрыто канцерогенным смогом. Таковы масштабы экологической катастрофы. Блогеры кроют власти матом. Причины бедствия не только в аномальной жаре, но и в чудовищных стратегических просчетах государственного менеджмента: российская бюрократическая машина нацелена на обслуживание интересов крупного лесного бизнеса, но не интересов общества. В свою очередь общество, не умеющее жить не по лжи, собирает «урожай»: деревенские погорельцы винят в трагедии горожан, не считающих нужным соблюдать противопожарные меры в лесах, и высказывают разочарование беспомощностью местных властей и огнеборцев. Пожары – плата за нашу подлость по отношение к родной земле. За привычку жить по принципу «человек человеку – волк». За то, что лес для нас – лишь «месторождение бревен». На вопросы Executive отвечают эксперты Всемирного фонда дикой природы (WWF).

Выкачали и ушли

Координатор проектов по лесной политике WWF, главный редактор журнала «Устойчивое лесопользование» Николай Шматков.

Еxecutive: Лесные пожары в России летом 2010 года: в чем проявляется фатальная неизбежность, а в чем – социальный фактор?

Николай Шматков: Фатальный фактор проявляется в том, что такой продолжительной жары за всю историю метеорологических наблюдений в России не было. Социальный выражается в недопустимо безалаберном отношении государства к лесу. Органы государственной власти не прислушались к голосу неправительственных организаций, таких как WWF и Greenpeace, предупреждавших, что отношение к лесным ресурсам должно быть иным. К сожалению, в российских властных кругах относятся к лесу как к месторождению нефти или газа: выкачали (собрали урожай) и ушли. Такое отношение базируется на ложном тезисе об обширности российских лесов. Да, российские леса обширны, но только небольшая их часть находится в зоне экономической доступности, коммерческие запасы древесины в таких лесах практически исчерпаны.

Еxecutive: В каком состоянии находится система государственной охраны лесов?

Н.Ш.: Разрушение государственной лесной охраны происходило в несколько этапов. До реформ была система наблюдательных пунктов и вышек для выявления пожаров на ранних стадиях, когда возгорания еще можно быстро потушить. Были сотрудники, специально обученные тушить лесные пожары. Разрушение началось в 1990-е годы, когда лесникам был поручен не только контроль над состоянием лесов, но и так называемые «рубки ухода», которые очень скоро превратились в «рубки дохода». В 2000 году Федеральное агентство лесного хозяйства потеряло независимый статус – сейчас оно превратилось в подразделение Минсельхоза. Одновременно шло сокращение штатов, например, не в самой лесной Астраханской области вместо 300 лесников сейчас имеется 11 инспекторов, причем, инспекторы работают в основном в кабинетах. В 2005 году наступил второй этап демонтажа системы. Новый Лесной кодекс, поспешно принятый в 2006 году, вообще не предусматривает наличие лесной охраны. Частично функции охраны лесов переданы МЧС, частично – региональным органам. Теперь сотрудники МЧС и военнослужащие проявляют героизм при тушении лесных пожаров, но им не хватает опыта работы в лесу. Недавно произошел одновременно грустный и анекдотический случай, когда в Шатурском районе пожарные заблудились в задымленном лесу, и их пришлось спасать. В результате «реформ» кадровый состав лесопожарной службы утерян.

Еxecutive: Какова роль нового Лесного кодекса России в экологической катастрофе?

Н.Ш.: Проект Лесного кодекса активно критиковали экологи, однако документ вступил в силу 1 января 2007. Главная идея кодекса – не охрана лесов, а их приватизация. Правда, идея приватизации лесов не прошла, в том числе благодаря сопротивлению российского общества. Кодекс – это инструмент конкурентной борьбы: он нацелен на вытеснение из лесного бизнеса мелких и средних компаний.

Еxecutive: В чьих интересах был принят новый Лесной кодекс?

Н.Ш.: Это не секрет: в интересах крупных лесозаготовительных и лесоперерабатывающих компаний.

Еxecutive: Какие уроки государству преподали лесные пожары?

Н.Ш.: Если российское государство не внесет изменения в свою лесную политику, пожары будут бушевать почти каждое лето. Прогнозы неутешительны. По причине глобального потепления (не будем сейчас обсуждать причины этого явления, речь не о нем) число крупных лесных пожаров во всем мире ежегодно возрастает, потому что температура летом в Северном полушарии становится все выше, а осадков выпадает все меньше. Затопление торфяников – это необходимая, но не исчерпывающая мера. По состоянию на сегодня из 400 пожаров только 30 – торфяные, остальные – лесные. Торфяные пожары доставляют много хлопот жителям Московской и Владимирской областей, но торфяники – не самое большое зло. Куда опаснее пожары в лесах Брянской и Калужской областей – эти территории частично входят в зону поражения после аварии на Чернобыльской АЭС. Пожары в этих районах могут привести к тому, что в воздух поднимутся радиоактивные материалы, ныне находящиеся в почве и в древесине.

Еxecutive: Кто кому противостоит в Химкинском лесу?

Н.Ш.: В Химкинском лесу столкнулись интересы крупного бизнеса и гражданского общества. Ни одна экологическая организация не возражает против строительства нового шоссе Москва – Санкт-Петербург, существует несколько вариантов прокладки трассы. Но для строительства магистрали совершенно не обязательно торопливо, по-воровски вырубать лес в зоне строительства.

Еxecutive: Есть ли связь между лесными пожарами и наличием или отсутствием в России гражданского общества?

Н.Ш.: Это – звенья одной цепи. Гражданское общество в России есть – я имею в виду экологические организации. Другое дело, что власти предпочитают не слышать голос этих организаций, которые с 2006 года пытаются повлиять на политику государства в отношении лесов. Если бы нас услышали, возможно, катастрофических последствий лета 2010 года удалось бы избежать.

Маразм вместо защиты

Координатор лесных программ WWF в Алтае-Саянском экорегионе, кандидат биологических наук (лесоведение) Александр Брюханов.

Еxecutive: Какова статистика жертв лесных пожаров в России и в зарубежных странах? Кто гибнет в огне – обыватели или пожарные?

Александр Брюханов: Обыватели гибнут и в России, и за рубежом. Например, в Австралии от лесных пожаров в 2009 году погиб 131 человек. Подавляющее большинство жертв – обычные люди, не пожарные. В основном задыхаются от дыма. Сколько ежегодно умирает людей в России от природных пожаров – неизвестно, потому что такая статистика просто не ведется. Ни МЧС, ни Минприроды, ни МВД, ни другими нашими ведомствами.

Еxecutive: Какова роль местной власти в предотвращении пожаров: в чем отличие РФ от других стран, обладающих лесными ресурсами?

А.Б.: Проблема в том, что в России в отличие от многих стран, все средства, собранные за то или иное пользование лесом (налоги, пошлины, подати) в обязательном порядке перекачиваются в центр, в Москву, и только после этого частично возвращаются на места. В США или Канаде подавляющая часть «лесных средств» остается на уровне штата или округа. У нас регионы получают только часть денег в виде субвенций, иногда со значительной задержкой, поэтому на местах не всегда есть возможность оперативно подготовиться к пожароопасному сезону – приобрести технику, экипировку, запастись топливом и т.д. К тому же в России финансовые процедуры очень забюрократизированы…

Еxecutive: Чем отличается финансирование лесопожарных мероприятий в РФ и за рубежом?

А.Б.: Прежде всего – объемами. В Канаде ежегодно тратится на предотвращение лесных пожаров не менее $1 млрд, в США – $2-2,5 млрд. В России в 2010 году – 2,2 млрд… рублей! Соответственно, несмотря на то, что площадь лесов у нас больше чем в Канаде, а тем более в США, государство в нашей стране затрачивает на мониторинг, профилактику и борьбу с природными пожарами в 30 раз меньшее количество средств, чем страны Северной Америки. Проблема еще и в том, как устроены денежные потоки, об этом я говорил, отвечая на предыдущий вопрос.

Еxecutive: Техническая оснащенность пожарных служб в РФ и в других странах: есть различия?

А.Б.: Глобальные. Во многие российские лесничества лесопожарная техника не поступала по 15-20 лет. Арендаторы лесов не спешат выкладывать свои кровные на закупку противопожарной техники. У МЧС тоже не все хорошо. В ведомстве практически нет специальных лесопожарных машин. Как показывает практика, обычные автомобили, даже на полноприводных шасси, мало приспособлены для тушения лесных пожаров. Лесопожарные автомобили, работающие в условиях бездорожья, в обязательном порядке должны иметь повышенный дорожный просвет, оснащаться лебедками. Кроме того, им нужны качественные средства связи, обеспечивающие бесперебойный обмен информацией между подразделениями на расстоянии в десятки километров. Обязательным требованием для лесопожарных автомобилей является наличие дополнительного топливного бака для увеличения автономного запаса хода.

Еxecutive: А как обстоит дело с лесопожарной авиацией?

А.Б.: Поддержка с воздуха наземных сил также оставляет желать лучшего. Например, несколько лет назад МЧС планировало закупить к 2007 году семь самолетов Бе-200. Сейчас 2010 год, а в парке МЧС только четыре таких машины. Общее количество специализированных самолетов-авиатанкеров (Бе-12, Бе-200, ИЛ-76ТД) в России не превышает десяти единиц. Для сравнения: в США их более 150, в Канаде – более 120, и даже в небольшой по территории Франции, где лесов-то практически не осталось, и то есть 30 летающих танкеров. С вертолетами ситуация примерно такая же. Дополнительные комментарии, думаю, излишни. Еще 20 лет назад налет сил Авиалесоохраны составлял 150 тыс. часов ежегодно, пожары тушились на минимальных площадях. Сейчас налет составляет 15-20 тыс. часов. Для сравнения: в США этот показатель – 300-350 тыс. летных часов ежегодно, в Канаде – 170 тыс. часов, в Греции – 70 тыс. Проблема и в том, как используется авиационная техника. Очень часто по российскому телевидению показывают, как громадным Ил-76 пытаются потушить торфяной пожар. Это же просто маразм! Как можно с воздуха потушить пожар, тлеющий под землей? 40 тонн воды, которые сбрасываются с самолета на торфяник и которые доходят до него в виде легкого пара, это – капля в море, которая никак не сдержит огонь. Гораздо эффективней и дешевле тушить торфяники путем перекачки воды с помощью мобильных полевых трубопроводов.

Еxecutive: Какую роль играют страховые компании в предотвращении лесных пожаров в России?

А.Б. Никакую. В России не страхуют лес.

Фото: pixabay.com

Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
Хороший материал. Единственное, - обращу внимание на один момент. >Затопление торфяников – это необходимая, но не исчерпывающая мера. Дело в том, что восстановление площадей торфяных болот путем их полного или частичного затопления или искусственного повышения уровня грунтовых вод до некоторого определеяющего уровня (без достижения поверхности грунта) незамедлительно повлечет за собой колоссальный рост числа кровососущих насекомых, у которых в естественной среде обитания просто не будет такого числа врагов, которое окажется способным сокращать их численность до необходимого природного баланса. А наличие подобных насекомых практически автоматически означает перенос опасных заболеваний. Плюс, опять-таки, змеи и прочая разнородная живность, у которой сегодня не осталось естественных врагов в экологической среде, изменившейся за последние 50 лет в районе осушавшихся торфяных болот. Кроме того, торф даже в современных условиях всё еще является ценным и широко используемым (как ни утверждали бы обратное) энергетическим сырьем местного значения. Сегодня на очень больших территориях, куда по нынешним временам не доходит газ и не завозится уголь, наряду с дровами, население продолжает топить торфом, который также продолжает использоваться в качестве топлива для котельных. Тем более, по нынешним временам, когда налицо имеет место растущее обнищание населения в сельской местности и нехватка ресурсов для обеспечения топливом на отопительный сезон. Что до общей критики лесной политики, то следует всегда помнить, что автором провальной ситуации, сложившейся в последнее время, является не государство, а коррумпированная бюрократия, обладающая властью в государстве и подменяющая своими интересами интеерсы государства, равно как и выдающая одни за другие в глазах широкой общественности. Т.е. винить следует не государство, которое само по себе сообразно своему статусу общественно-политического образования является полностью индифферентной структурой, а тех, кто узурпировал власть в нем в своих интересах или в интересах стоящих за ними лиц. В том числе, и в части удешевления возможности достижения ими интересующих их целей с наименьшими издержками и затратами.
Директор по маркетингу, Москва

Посмотрите, Вам понравится... ;) http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=737656

Менеджер, Улан-Удэ

странно...
люди умные остались еще, статья это показывает... а решения принимают идиоты, почему в России все так?

Нач. отдела, зам. руководителя, Люксембург
>...а решения принимают идиоты, почему в России все так? Нет, решения принимаются как раз не идиотами. Просто принимаются они ими сугубо в свою пользу, а не на пользу обществу в целом (или даже на уровне региона) и государству. А собственно идиотам и поставленным лицам только и остается, что озвучивать ''меры по борьбе с последствиями''. Только и всего.
Вице-президент, зам. гендиректора, Хабаровск
Олег Присташкин пишет: странно... люди умные остались еще, статья это показывает... а решения принимают идиоты, почему в России все так?
А ничего странного нету, даже признаться подташнивает меня эта тема про Огонь и Воду. Ненадо было меня отключать может бы ть раньше услышали и не кусали свои языки по сайтам, а теперь видите приходится тыкать в ранее записанное судилище и ужесточать положение путём невмешательства дав право на самоистребление о котором я написал В.В.Путину в письме (http://www.vam-f.ru/news/2010-07-31-449) но, врят ли он пока услышит как и многие чьё вооображение максим дошло до некоего энерго оружия США против России, вместо того чтобы прочесть внимательно и даже посмотреть на то что вам там показывает в реальности как факт: (Откр.16: 8-11) «Четвертый Ангел (мой судебный пристав) вылил чашу свою на солнце: и дано было ему жечь людей огнем. И жег людей сильный зной, и они хулили имя Бога, имеющего власть над сими язвами, и не вразумились, чтобы воздать Ему Славу. _Пятый Ангел (мой судебный пристав) вылил чашу свою на престол Зверя (см.карту в Ванино-Совгавани): и сделалось царство его мрачно, и они кусали языки свои от страдания, и хулили Бога небесного от страданий своих и язв своих; и не раскаялись в делах своих.» УСПОКОЙТЕСЬ ВАМ уже не изменить САМО-УБИЙСТВО! .................. В небе над нами яркое жало луча. Мечется пламя, страшен удар палача. Словно бумажный твой дом полыхает огнем. Ночь на часах, но вокруг все светло будто днем, днем. Грозный пророк вычислить смог Мы считали, что он нас смешит, как паяц в шапито. Этот урок слишком жесток И никто не ответит теперь, почему и за что. Черные волны вспять повернула вода, Слышатся стоны, крики ''На помощь! Сюда!'', Рушатся стены и плавится камень как воск, Грудой ненужных молекул становится мозг, мозг. Припев: ... Хватит храбриться, участь у всех нас одна. Самоубийство это уже не война, Не Ватерлоо и даже не Армагеддон, Нет и не будет вовек победивших сторон. .................. Для чужого нет места в твоём раю, А свои продолжают тебя предавать. А ты выходишь вперёд: ''Я вам спою!'' А гортань, как продавленная кровать. Дело дрянь... Душу в кровь изодрав, - напоказ, или впрямь? - Для чужих ты - пророк, а свои - вразброд, А может быть глуп народ, а может быть сам ты - тварь, Ты им про рай и про ад, а только дело-то дрянь, дело дрянь.
Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область
Романов Николай пишет: незамедлительно повлечет за собой колоссальный рост числа кровососущих насекомых, у которых в естественной среде обитания просто не будет такого числа врагов, которое окажется способным сокращать их численность до необходимого природного баланса.
Неправда! Природа умеет саморегулироваться. Вы е обратили внимание, как в последнее время сократилась численность воробьёв? А всё оттого, чтто против их естественной пищи - кровососущих насекомых - люди применяют реппеленты. Появятся комары - вырастет численность птиц. Тут как раз всё в порядке. А если чисто по-человечески, то уж лучше комары, с которыми бороться можно, чем дым, от которого лекарства нет.
Директор по маркетингу, Москва
Татьяна Гурышкина, Рассмотрите мое резюме. Моя природная предрасположенность, до конца не реализованный и даже еще не раскрытые таланты, обретут под Вашим чутким руководством реальные результаты. Меня очень заинтересовало место/специфика Вашей работы. ''Зав. отделом социальных проблем''
Директор по рекламе, Москва

Интересную оценку происходящего высказало МЧС в программе РБК
Выступал руководитель то ли контрольного то ли надзорного управления МЧС, идея такая - виноваты сами люди, они не осознали свою ответственность за коллективную безопасность.

Сейчас в лет распродаются пожарные рукава, также как после пожара в хромой лошади огнетушители, интервьюируемый господин указал, что если ответственность и предусмотрительность граждан вырастет, видимо ситуация улучшится. Сейчас МЧС участвует в подготовке закона о гражданской ответственности владельцев жилого фонда за причинение вреда третьим лицам в случае в том числе и пожара. Этот закон улучшит коллективную ответственность. Передача была посвящена текущей ситуации с пожарами в России.

Директор по маркетингу, Москва
Дмитрий Федоров пишет: Выступал руководитель то ли контрольного то ли надзорного управления МЧС, идея такая - виноваты сами люди, они не осознали свою ответственность за коллективную безопасность.
Это вполне ожидаемая реакция.Вы ждали,что они станут каяться и посыпать свою голову пеплом? Просто ГОСУДАРСТВУ не повезло с народом...
Директор по PR, Москва

А мне хочется высказать собственное видение ситуации - виноваты все: и правительство СССР, которое утроило в 60-х программу по осушению земли, чтобы там строились дачи для ''высших слоев'' мира сего; и люди, которые в 90-е проголосовали за Ельцина и успокоились после того, как их накормили ножками Буша, и они замолчали надолго (заметьте, что кроме Путина адекватных шагов в стране никто не предпринимает), и Гринписовцы с ВВФовцами, которые только говорят и ругают власть, а реальных шагов никто не предпринимает. Понятно, что все плохо и все козлы, но надо же адекватно что-то делать. Например, обязать фармацевтов завезти в аптеки ватно-марлевые повязки, а не эти масочки, которые только то и защищают, что от бактерий. И СМИ надо обязать проводить образовательные программы по основам безопасности жизнедеятельности, чтобы научить людей как обезопасить себя в жилище и на улице. И бзнес с госорганами надо привлечь и обязать запретить работать в помещениях, где нет кондиционеров, а еще сократить рабочий день из-за аномально жаркой температуры (кстати, в госорганах некоторых так уже сделано, а вот бизнес решил убить себя и своих сотрудников). А не писать на страницах e-xecutive от лица WWF в целях самопиара о том, как в нашей стране все плохо.

Делать надо господа, делать, а не тратить время на ругания и т.д.

Чтобы защитить себя в доме и не задохнутся нужно, как минимум , повесить на открытые окна мокрые простыни или гофрированные полотенца - это предотвратит попадание угарного газа, хотя дым все равно будет попадать в жилище, но он уже будет безвредным. Смачивать надо, как только они будут высыхать.

Чтобы защитить себя на улице лучше всего изготовить ватно-марлевую повязку. Самое простое взять марлю сложить ее в 3 раза, чтобы получился толстый слой, внутрь по центру с трех сторон положить вату и закрыть марлю по принципу конверта. Дальше можно, отступив по 0,5 см с каждой стороны прошить. Еще сделать 3-4 шва по вертикали, чтобы закрепить вату. И пришить веревочки (4 конца, по два с каждй стороны), которые будут завязывать маску на лице. Можно сделать такую повязку без швов по тому же принципу. Главное при использовании повязки мочить - молекулы воды и плотная ткань являются естественными фильтрами от угарного газа. Или можно просто брать платок, складывая его в два раза и мочить. Это самый примитивный способ защитить себя от угарного газа. Но не думайте, что те повязочки, которые вы покупаете в аптеках могут вас защищтить, даже если вы их мочите. Слишком неплотная ткань.

Желаю всем набраться терпения и пережить этот угар с зравии!

Всем удачи!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии