3 компетенции руководителя, без которых у бизнеса нет будущего

В свете тех изменений в бизнесе (VUCA, ESG, diversity) и обществе (общее снижение агрессии, рост продолжительности жизни), что произошли в XXI веке, вполне логично, что и лидер должен измениться, а значит, должны измениться и компетенции руководителя бизнеса. Те компетенции, что еще недавно считались критически важными для лидера/руководителя – агрессивность, напористость, харизматичность – теперь уже не вписываются в новые условия и становятся преградой для достижения бизнесом долгосрочных результатов в XXI веке.

В статье «Как изменились принципы бизнеса в XXI веке: 4 трансформации» я выделил 4 основных, на мой взгляд, принципа бизнеса:

  1. Ресурсы бесконечны и неограничены.
  2. Не конкурируй с другими, найди своего клиента.
  3. Разнообразие и мягкая иерархия – основа бизнеса.
  4. Руководитель и команда – это партнеры в поиске лучшего решения.

Именно на этих 4 принципах и будет строиться система компетенций руководителя нового времени. Конечно, эти принципы ведения бизнеса еще не стали общепринятыми во всех отраслях, для этого потребуется время, но главное направление трансформации бизнеса уже понятно. И чем быстрее бизнес перейдет на адекватную внешней среде систему, тем более эффективным, а значит прибыльным он будет. А поскольку принципы ведения бизнеса определяются той корпоративной культурой, что построил руководитель, то его роль в перестройке бизнеса из прошлого в бизнес будущего является определяющей. 

Я выделил 3 ключевые компетенции руководителя, которые максимально важны для перехода бизнеса на современный уровень.

1. Не быть агрессивным

На первый взгляд, может показаться странным выбирать психологическую характеристику человека в качестве компетенции руководителя. Но в современном мире, где идет отказ бизнеса от идеи ограниченности ресурсов и, как следствие, отказ от жесткой конкуренции с другими бизнесами, а значит переход на поиск лучшего предложения для клиента (причем предложения, удовлетворяющего высшие потребности клиента: уважение и самореализацию), становится неактуальной прежняя модель лидера как агрессивного харизматика, который не останавливается ни перед чем в достижении своей цели.

Быть жестким, быть агрессивным – уже не плюс для руководителя, а фактор, снижающий его эффективность, как руководителя. Почему это так происходит?

Дело в том, что агрессия руководителя негативно влияет на два направления: на внутреннего клиента (сотрудника) и на внешнего клиента (покупателя).

Агрессия руководителя на сотрудника неэффективна, поскольку переводит работника в эго-состояние «Ребенок» (по Эрику Берну), то есть делает их подчиняемыми и неинициативными, что естественно, сказывается на их эффективности. Да, они становятся исполнителями, пусть даже очень хорошими, но в современном бизнесе ценность сотрудника не в исполнительности, а в его способности генерировать решения и быстро реагировать на проблемы. Сделать этого сотрудник в эго-состоянии «Ребенок» не может по определению.

Кстати, именно поэтому штраф как инструмент агрессивного управления абсолютно неэффективен – он блокирует инициативу сотрудников. И поэтому очень легко определить к какому веку относится бизнес, к XX, где есть целая система штрафов, или к XXI, где штраф присутствует только как исключительная мера.

На внешнем клиенте агрессия руководителя тоже сказывается негативно, поскольку агрессивный руководитель, как правило, хочет получить быстрый результат, что выражается в агрессивном маркетинге (провоцирующем в клиентах низшие потребности), манипуляции при продажах и часто в отвратительном клиентском сервисе, постпродажное обслуживание, как основа лояльности клиентов бывает на низком уровне.

Таким образом, агрессивный руководитель строит бизнес, который лишен конкурентных преимуществ бизнеса XXI века, где главные ценности: вовлеченные инициативные сотрудники и лояльные клиенты.

2. Модератор, а не генератор

Понятие «высокоэффективная команда» – это детище XXI века, когда стало понятно, что в условиях VUCA, постоянной изменчивости и непредсказуемости мира бизнеса, прежняя система: «Один руководитель и команда исполнителей», где только руководитель был генератором идей, больше не работает.

Нельзя в ситуации постоянных изменений поставить выживание бизнеса в зависимость от одного человека, от его способности реагировать и оперативно принимать правильные решение, человека с такими способностями просто нет, но есть команда, которая может при принятии решений использовать потенциал не одного руководителя, а потенциал всех ее участников.

Именно поэтому одна из главных компетенций руководителя будущего – это его способность быть хорошим модератором, чтобы использовать потенциал сотрудников команды максимально эффективно. Модератор-руководитель не предлагает готовых идей, которые его команда должна исполнить, он помогает команде эти идеи генерировать, повышая вероятность появления по-настоящему интересных мыслей.

Высокоэффективная команда – это команда, которая свободна в движении информации на всех ее уровнях, свободна от боязни ошибок, потому что ошибка, как правило, исправляется быстро и на них команда учится, такая команда не боится проблем, потому что проблема для таких команд – это интересная ситуация, которая дает реализовать новые возможности.

Именно такая команда основа эффективного бизнеса нового времени, но создать ее может только руководитель-модератор.

3. Высокий уровень эмоционального интеллекта

Хорошо развитый эмоциональный интеллект обязателен для руководителей нашего времени по двум причинам.

Первая причина в том, что эмоциональный интеллект позволяет руководителю быть более человекоориентированным, а в условиях, когда главная ценность компании определятся уровнем ее сотрудников, способность руководителя правильно работать с людьми становится условием, определяющим эффективность бизнеса.

Умение выстроить мотивацию и особенно самою важную ее часть – нематериальную, определяется именно эмоциональным интеллектом. Нематериальная мотивация отвечает за высшие потребности человека (уважение и самореализацию), а значит позволяет достигать неограниченных возможностей сотрудниками за счет развития креативности и инициативности.

Умение выстроить партнерские отношения в команде и настроить всех на конструктивный деловой лад – за это тоже отвечает эмоциональный интеллект руководителя. Ведь руководитель с развитым эмоциональным интеллектом понимает, что реализация его личных амбиций происходит только посредством достижений его команды и поэтому вкладывает необходимые ресурсы в развитие команды.

Вторая причина ценности эмоционального интеллекта руководителя – принятие разнообразия мира. Мир перестает быть замкнутым в рамках одной страны, расы, веры, ориентации, и не учитывать это разнообразие, значит терять возможности для бизнеса, не расширяя круг своих сотрудников и клиентов.

Умение быть про дело, а не про установки из прошлого века и есть ключевая компетенция современного руководителя, и именно эту компетенцию помогает развивать эмоциональный интеллект. Быть нетолерантным, консервативным в XXI веке – значит терять клиентов и партнеров по бизнесу.

Эмоциональный интеллект позволяет руководителю правильно реализовать принцип «Ничего личного, только бизнес», разделяя личное и деловое.

Я выделил три компетенции руководителя будущего, которые максимально соответствуют новой реальности бизнеса и жизни, также, что важно, эти три компетенции могут быть развиты независимо от того, какие изначально у руководителя были способности по ним, главное – это желание руководителя меняться, развиваться и становиться лидером будущего.

Читайте также:

Расскажите коллегам:
Комментарии
Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Эмоциональный интеллект как раз помогает принять реальность, что очень важно для адекватного анализа, что в свою очередь является основой эффективного управления.

Развивайте Эмоциональный интеллект, товарищи!

Какое чудо! Это просто наглядный пример, когда эмоциональный интеллект превосходит все прочие интеллекты! Человек свято верит в пропаганду, человек закрывает глаза на реальность, человек даже не пытается проанализировать факты. Он свято верит в то, что ему пишут западные идеологи. Ему можно сто раз прямо в ухо прокричать, что боевоое отравляющее вещество так не работает, но он будет упрямо ссылаться на газетные фейки. Он не может привести ни одного факта "экономического упадка", он смешивает в своей пропаганде жуликов, и отравление. Безудержная фантазия творит чудеса.  

Это просто праздник какой-то, оказывается в России нет экономического кризиса и вот уже 4 год подряд снмжения реальных доходов населения!

Кстати, про западную пропаганду, вот Вам ссылка на известных западных пропагандистов сайт Вести. Ру 

https://www.google.com/amp/s/www.vesti.ru/amp/article/2561462

Они там, враги наши, пишут, что в России в 2020 году было 26 миллионов людей живущих за чертой бедности.  Вот ведь пропаганда какая.

Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства. 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Частично согласен, Марат, но нет, это не провал. Это почти блестящая  операция ангийских спецслужб. Такое раздуть из ситуации, кторая выеденного яйца не стоит! Обратите внимание, какое эмоционально возбуждение их интеллекта вызвал результат даже у наших граждан. А уж в Англии, где все СМИ под рукой...Во-первых, это проверка на вшивость своих союзников. Во-вторых, они долго, очень долго искали повод. С Литвиненко не получилось, с Березовским как-то всё криво и косо. И ту - оба-на, отпущенный из России бывший осуждённый!  Были бы хоть малейшие факты, уж они бы додавили наших. Но и наши молодцы - англичане смачно заглотитли наживку Петров-Баширов. Хоть вдоволь посмеялись обе спецслужбы - пипл хавает! "Представляете" - говорит агент 008, "У них даже консультанты по бизнесу поверили! Вот смеху-то"

Если признать что данная история это всего лишь игра спецслужб - как например когда то какого то эстонского шпиона поймали под Псковом и через 5 минут на кого то поменяли - да, так и было бы. Но очень странно выглядит позиция российского МИДа - он всё время что то спрашивает у форин офиса а тот издевательски молчит. Хотя был должен по любым законам правилам сообщить что же там случилось с россиянкой Юлией СкрЫпаль, чисто гражданским лицом. А когда придёт пора "наших додавливать" - трудно сказать. Но вполне возможно что и придёт

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства.

не, США на первом. Дикари...

Руководитель проекта, Москва
Евгений Равич пишет:
Михаил Кузнецов пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Efficiency (эффективность), его у нас часто путают с похоже звучащим, но отличным по значению словом Effective (эффектный)

Автор в очередной раз спорит сам с собой. Описанной им проблемы просто не существует. Иногда есть непонимание вторых, третьих и прочих значений иностранных слов и неправильного перевода вне контекста. 

Есть несколько полезных слов:: приведенное в стандарте (!) "efficiency", по поводу которого сомнений нет,  и "effectiveness". Но есть и другие синонимы, которые также могут и должны правильно употребляться.

Если бы проблемы не существовало бы то, тогда бы и не было всех тех конкретных примеров шахты Листвяжной, Норникеля и Volkswagen, которые я привёл выше.

Проблема Эффективного и Успешного управления даже была ещё описана  Джимом Коллинзом в книге "От Хорошего к Великому", очень рекомендую прочитать, там всё на очень большом фактическом материале это проиллюстрировано. 

Аналитик, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Эмоциональный интеллект как раз помогает принять реальность, что очень важно для адекватного анализа, что в свою очередь является основой эффективного управления.

Развивайте Эмоциональный интеллект, товарищи!

Какое чудо! Это просто наглядный пример, когда эмоциональный интеллект превосходит все прочие интеллекты! Человек свято верит в пропаганду, человек закрывает глаза на реальность, человек даже не пытается проанализировать факты. Он свято верит в то, что ему пишут западные идеологи. Ему можно сто раз прямо в ухо прокричать, что боевоое отравляющее вещество так не работает, но он будет упрямо ссылаться на газетные фейки. Он не может привести ни одного факта "экономического упадка", он смешивает в своей пропаганде жуликов, и отравление. Безудержная фантазия творит чудеса.  

Это просто праздник какой-то, оказывается в России нет экономического кризиса и вот уже 4 год подряд снмжения реальных доходов населения!

Кстати, про западную пропаганду, вот Вам ссылка на известных западных пропагандистов сайт Вести. Ру 

https://www.google.com/amp/s/www.vesti.ru/amp/article/2561462

Они там, враги наши, пишут, что в России в 2020 году было 26 миллионов людей живущих за чертой бедности.  Вот ведь пропаганда какая.

Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства. 

Пошла писать губерния. Пулемётная очередь. Только успевай отстреливаться. Разве кто-то спорит, что у части населения упали доходы? Так ведь капитализм, он не может без кризисов у кого-то. Сегодня я на коне, завтра - сосед. Или Вы сами выдвигаете контраргументы на те вопросы, которые мы не обсуждали? Вы же писали об экономическом кризисе (а где его сейчас нет, даже в Китае) и сходу перескочили на тему доходов населения. Так ведь те, кто получает больше, чем год-два-три назад тоже не хилое количество. Я, например. У консультантов доходы упали - верю! Что они производят?  Воздух, которым даже колёса не накачаешь.
Про корону Марат уже отписался. 

Аналитик, Москва
Марат Бисенгалиев пишет:

А когда придёт пора "наших додавливать" - трудно сказать. Но вполне возможно что и придёт

Вряд ли. Брекзит они уже прошли, теперь им общая точка зрения не очень важна. Народишко отвлекли и хватит. 

Генеральный директор, Москва
Михаил Боднарук пишет:
Евгений Равич пишет:
Михаил Кузнецов пишет:
Михаил Боднарук пишет:
Efficiency (эффективность), его у нас часто путают с похоже звучащим, но отличным по значению словом Effective (эффектный)

Автор в очередной раз спорит сам с собой. Описанной им проблемы просто не существует. Иногда есть непонимание вторых, третьих и прочих значений иностранных слов и неправильного перевода вне контекста. 

Есть несколько полезных слов:: приведенное в стандарте (!) "efficiency", по поводу которого сомнений нет,  и "effectiveness". Но есть и другие синонимы, которые также могут и должны правильно употребляться.

Если бы проблемы не существовало бы то, тогда бы и не было всех тех конкретных примеров шахты Листвяжной, Норникеля и Volkswagen, которые я привёл выше.

Проблема Эффективного и Успешного управления даже была ещё описана  Джимом Коллинзом в книге "От Хорошего к Великому", очень рекомендую прочитать, там всё на очень большом фактическом материале это проиллюстрировано. 

Не могу вспомнить, Вы уже извинились за предыдущие поспешные выводы?

Генеральный директор, Москва

Из ранее удаленного автором ...
Пока сохраняет актуальность. С минимальными изменениями.

============

Меня заинтересовали, помимо прочего удивительного, некоторые особенности авторского стиля, который продолжает со временем совершенствоваться. Я не литературный критик и не профессиональный редактор, поэтому коротко и тезисно, буквально несколько ключевых моментов.
 
Итак:
 
1) В основе всего - эклектика.
 
Эклектика - (от греч. eklektikos — способный выбирать, выбирающий) - соединение разнородных, внутренне не связанных и, возможно, несовместимых взглядов, идей, концепций, стилей и т.д. Для Э. характерно игнорирование логических связей и обоснования положений, использование многозначных и неточных понятий и утверждений, ошибки в определениях и классификациях и т.д. Используя вырванные из контекста факты и формулировки, соединяя противоположные воззрения, Э. вместе с тем создает видимость логической последовательности и строгости.
 
 
Так на свет появляются невероятные авторские коктейли на основе EQ/EI, Blue Ocean Strategy, Грейвза, Лалу, Бёрна, Agile, ESG и прочего, теперь - с отсылкой к бизнесу 21 века, который всё это переварит и попросит добавки.
 
2) Методы дискуссии.
 
Спасибо великому Жванецкому, науке и это уже известно. Добавить нечего.
 
Долой диспуты вокруг технических вопросов.
 
Мы овладеваем более высоким стилем спора. Спор без фактов. Спор на темпераменте. Спор, переходящий от голословного утверждения на личность партнера.
 
Даже отдельные моменты и трудности нашей дискуссии (к примеру, об IT и стандартах) Жванецким уже были предсказаны.
 
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел. 
 
 
3) Игнорирование логики и доказательств.
 
Напрямую вытекает из п.1 и неоднократно отмечалось участниками дискуссии.
 
Из необычного - предложения читателям доказывать тезисы автора вместо автора и самостоятельно найти то, что автор найти не в состоянии.
 
Из обычного - постоянная подмена тезиса и отсылки к авторитетам вне связи с обсуждаемым. 
 
С фактурой еще проще. Если фактов нет - их можно придумать, а потом на них ссылаться. А если факты противоречат теории - тем хуже для фактов.
 
4) Попытки манипулирования аудиторией.
 
Просто списком - несколько пунктов.
 
Зачем автору статьи отвечать на вопросы читателей? Почему бы не спросить у них пять раз одно и тоже, сожалея об отсутствии ответа? Почему бы не обвинить читателей статьи в непрофессионализме, лжи и хамстве? А заодно и их коллег? А чем плохо взять несколько разных слов и сказать, что это одно и то же?
 
Почему бы не дать ссылку в качестве ответа на вопрос, даже если там этого ответа нет?  Да и почему бы не начать, вместо ответа на вопрос, просто вставлять большими кусками пересказы своими словами дорогих автору книг? И пусть читатель поищет в этом хоть какой-то смысл. 
 
===
 
Список открыт для редактирования и расширения, каждый может добавить всё, что посчитает нужным.

 

 

 

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Вряд ли. Брекзит они уже прошли, теперь им общая точка зрения не очень важна. Народишко отвлекли и хватит. 

Если верить конспирологам-глобалистам - я им не верю поскольку их проверить вообще невозможно - то сейчас "англичанка" вспомнила. что когда то она "гадила" во всемирных масштабах, и началось возрождение "британского лёвы". В частности будто бы он стоит за спиной Эрдогана, который уже давно как с цепи сорвался. Но если это так - то без "большой игры" не обойдётся. ну а в большой игре полагается совать свой нос в любую щель.Не ради чего то важного или хотя бы нужного, а просто из принципа

Руководитель проекта, Москва
Анатолий Курочкин пишет:
Михаил Боднарук пишет:

Они там, враги наши, пишут, что в России в 2020 году было 26 миллионов людей живущих за чертой бедности.  Вот ведь пропаганда какая.

Ну, а то, что мы на первом месте в мире по уровню смертности от коронавируса это вообще достижение нашей медицины и государства. 

Пошла писать губерния. Пулемётная очередь. Только успевай отстреливаться. Разве кто-то спорит, что у части населения упали доходы? Так ведь капитализм, он не может без кризисов у кого-то. Сегодня я на коне, завтра - сосед. Или Вы сами выдвигаете контраргументы на те вопросы, которые мы не обсуждали? Вы же писали об экономическом кризисе (а где его сейчас нет, даже в Китае) и сходу перескочили на тему доходов населения. Так ведь те, кто получает больше, чем год-два-три назад тоже не хилое количество. Я, например. У консультантов доходы упали - верю! Что они производят?  Воздух, которым даже колёса не накачаешь.

Надо же как у манипуляторов одни и те же варианты ответов, если плохо, то это же везде плохо, ну, а если хорошо, то это только в России хорошо. Прямо удовольствие получаю от таких прелестей. 

Вопрос был в том, что в России экономика в упадке какое отношение к этому имеет, что происходит в Китае? Вот, реально, какое?

И скажите, в Китае тоже доход населения падает 4 год подряд? Или это ноухау России.

И кстати, кто это в России стал получать в последнее время, перечислите, пожалуйста, список этих счастливых людей. Силовики и чиновники, не предлагать.

Как же сложно строить планы в бизнесе, если у руководителя искаженная картина мира, так и разориться не сложно. 

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.