Акции «Он нам не Димон» прошли в 82 городах России

В антикоррупционных акциях по неофициальным данным приняло участие около 60 тыс. человек. Митинги прошли в 82 крупных городах России – от Владивостока до Калининграда. Судя по комментариям в социальных медиа, от предыдущих выступлений оппозиции они отличались составом: среди протестующих было больше молодежи, чем прежде.


  1. Почему люди вышли на улицы?
  2. О чем говорится в фильме?
  3. Как на акции реагировала полиция?
  4. Как реагировали медиа?
  5. Выгодны ли протесты Кремлю?
Почему люди вышли на улицы?

Поводом для протестов послужило расследование Фонда борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального «Он вам не Димон». Документальный фильм с этим названием, выложенный на Youtube, посмотрело на момент публикации этого текста около 12 млн человек. Ролик также был опубликован в «Одноклассниках» и в других медиа, где также собрал массовую аудиторию.

О чем говорится в фильме?

В фильме рассказывается о группе юридических лиц, обслуживающих элитную недвижимость, виноградники, яхты... Эти активы через систему подставных компаний и фондов могут принадлежать действующему премьер-министру. Источники происхождения этих активов вызывают у авторов расследования много вопросов. Также авторы ставят вопросы о лоббировании Дмитрием Медведевым интересов винодельческой отрасли.

Как на акции реагировала полиция?

По сообщению сайта ОВД-Инфо только в Москве задержано около 600 человек. Независимые источники сообщают о 1000 задержанных. Среди задержанных – Алексей Навальный, а также журналисты, в том числе сотрудник британской газеты The Guardian и журналист радиостанции «Эхо Москвы» Александр Плющев. По информации участников событий, опубликованных на страницах социальных сетей, среди задержанных есть подростки, пожилые люди, молодые девушки.

Как реагировали медиа?

Несмотря на то, что митинги и шествия прошли по всей стране, по состоянию на 22.00 МСК 26 марта 2017 года ни один федеральный канал не рассказал о событиях. Прямые трансляции происходящих событий вели телеканал «Дождь», штаб Алексея Навального, а также известные блогеры и простые участники событий. Репортажи о митингах опубликовали многие федеральные и региональные интернет-сайты.

Выгодны ли протесты Кремлю?

Руководитель исследований в Институте диалога цивилизаций Алексей Малашенко на сайте радиостанции «Эхо Москвы» трактует акции как «умелый ход Кремля, призванный окончательно и бесповоротно перевести стрелку протеста на правительство и его премьера, обозначив Медведева и его министров главными виновниками экономических, социальных, бытовых да и вообще любых внутренних трудностей».

На снимках Алекей Навальный на Тверской улице в Москве, митинги в Сантк-Петербурге и в Екатеринбурге. Фото: Алексей Абанин / Коммерсантъ; Арсений Савельев; Znak.com

Вы поддерживаете протестующих?
Loading...
Расскажите коллегам:
Комментарии
Директор по развитию, Екатеринбург
Юрий Полозов пишет:
Есть вполне конкретные вещи, про которые говорит высшее должностное лицо в РФ.

Все же в сравнении познается... и мы тут ничем не отличаемся от другого мира, мы играем по тем же правилам... сейчас выплескивается очень много компры, выборы... но, на самом деле, это не какие-то исключительные случаи, это норма, определяемая экономической системой...

Юрий Полозов пишет:
То есть никто из правоохранителей, допустивших те 160 тысяч отборов собственности не был наказан - как иначе понимать это высказывание?

Не уверен, ментов тоже сажают... Вообще, хотя такой отбор можно считать нормой... каждый конкретный случай имеет свои особенности...

К тому же, нужно помнить. что мы живем в период неолиберализма... т.е. неприкосновенным является только капитал, да еще и не любой... а очень крупный и "транснациональный"... все же остальное находится в зоне риска... и отбирается тем или иным способом...

Редактор, Москва
Вадим Крысов пишет:
Удивлен. В течение многих лет администрация е-хе объясняла, что политические темы не допускаются... только бизнес и управление. А тут статья, чисто пропагандистская... как так, администрация?
Сергей Левицкий пишет:
Может администрация портала заведет тематический узел, на котором можно было бы подискутировать наравне с признанными авторитетами по этой теме?

Уважаемые участники дискуссии,

1.Профильные темы Executive.ru - менеджмент, маркетинг, карьера, финансы, бизнес-образование. Мы соблюдаем это тематическое позиционирование и как правило не публикуем материалы, выходящие за пределы корпоративной практики. В том числе и потому, что обсуждение политических тем приводит к колоссальным нагрузкам на службу модерации Ехе, разрушительно действует на Сообщество и выводит Ехе за пределы той тематической ниши, которую мы считаем своей. Это - мой ответ на вопрос Сергея Левицкого.

2.Однако в тех случаях, когда в обществе происходят события, воздействующие на бизнес извне, создающие бизнесу новые риски или новые возможности, мы в качестве исключения выходим за пределы тематической ниши, обозначенной в п.1. Бизнес не может быть слепым и глухим одновременно, через матрицу PEST-анализа он улавливает колебания внешней среды и адаптируется к этим колебаниям при помощи механизмов менеджмента/ финансового менеджмента/ маркетинга. Эти колебания одна часть общества воспринимает как риски, а вторая - как возможности. Поэтому рубрика, в которой опубликован этот текст, так и называется: "Риски и возможности". Дискуссия под публикацией также подтверждает гипотезу, что одна часть читателей Ехе воспринимает события как риски, а другая - как возможности. Ничего общего с пропагандой такая постановка вопроса не имеет, уважаемый Вадим Крысов. :)

С учетом опыта прошлых дискуссий на PEST-темы прошу участников быть предельно корректными в общении друг с другом.

Управляющий директор
Владимир Токарев пишет:
Мне кажется, опрос не удачный. Должно быть - Вы поддерживается выход на улицы там, где нет разрешения не мероприятия?
А в целом, поскольку политика все больше влияет на экономику, эта тема вполне уместна для Е-хе и очень интересна (с моей точки зрения). Но я бы предложил участникам целый ряд дополнительных вопросов в рамках обозначенной темы, которые мне кажутся много более злободневны (понятно, что мнение субъективное):
1. Правильно ли со стороны Навального перепост видео с ребенком 8 лет, который выступил с критикой Медведева? (мое мнение - это опускает А. Навального как политика ниже плинтуса, но это ошибка, их допускают все живые, потому нужно признать ошибку и извиниться).
2. Верно ли, что Навальный призывал выходить и на запрещенные "гуляния" (в той же Москве)? (мое мнение - категорически не только не верно, но и безответственно. Для политика это огромный минус - особенно при том, что не все возможности законных акций были использованы).
3. Что скажете по поводу программы Навального объявившего (лично) что он планирует участвовать в выборах 2018? (мое мнение - в программе нет положительного - по сути она читается - отнять и разделить после этого по справедливости - по Козлевичу. То есть предложений - как нам слезть с нефтяной иглы в его программе нет).


Согласен. С ребенком полный амбец. Призыв к гражданам - да что такого, повяжут, так и что. Полный цинизм - стал политиком... Боюсь, что альтернатива гуру политики не вполне адекватна...

Researcher, Москва
Александр Жириков пишет:
России нужна демократия? Безусловно!

Интересно мнение демократа, самой демократичной страны о демократии:

"Любое действительно ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ на поверку оказывается ДИКТАТУРОЙ" (Гарри Трумен).

Для справки:
Гарри Трумен - 33-й Президент США, стоял у истоков создания ООН и НАТО, развязал холодную войну, создал доктрину "во имя сохранения своей безопасности и независимости" США вмешивается во внутреннюю политику других стран.

Директор по развитию, Екатеринбург
Андрей Семеркин пишет:
.Однако в тех случаях, когда в обществе происходят события, воздействующие на бизнес извне, создающие бизнесу новые риски или новые возможности, мы в качестве исключения выходим за пределы обозначенной тематической ниши, обозначенной в п.1

Ну, что ж... как говорится, лучше поздно, чем никогда...

Мировая экономическая система на грани краха... и это, безусловно, повлияет на бизнес... причем, это не просто новые риски и прочее, имхо, это может быть полная замена целей и критериев оценки, что и несет новые возможности...

Подготовка к этим радикальным изменениям уже идет... это и брексит, и Трамп... события совсем не случайные, а закономерные... главной жертвой выступит ЕС, поэтому желание отдельных его частей защититься национальным суверенитетом вполне понятна, только получится ли у них?

Это все можно назвать революционными изменениями... а вот, то, что происходит у нас, это скорее попытка контрреволюции... Хотят повторить 91-й... тогда мировая система находилась в аналогичной ситуации, и разрушение с последующим разграблением соцлагеря и СССР дали системе еще несколько десятков лет... Сейчас пытаются то же самое повторить с Россией... Однако, надеюсь, что это уже не получится... Иначе на западе на выделились бы силы, которые начали подготовку к переменам... Да и у нас не все так плохо, как в 80-е... Вертикаль с нужными инструментами отстроена, полным ходом идет зачистка властной вертикали от наследства 90-х... Причем, как и в Китае, а там тоже готовятся к переменам, такая зачистка идет под флагом борьбы с коррупцией....

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Юрий Полозов пишет:
Сергей Левицкий пишет:
И нигде до сих пор обсуждение этой темы (именно экономическая природа коррупции и последствия для экономики) не встретил.
Уважаемый Сергей,
Вы лукавите или ленитесь?

Уважаемый Юрий, благодарю Вас за ссылки! У меня и впрямь не очень много свободного времени, поэтому прошу Вас указать мне где именно в ваших ссылках есть дискуссионная площадка, на которой я мог бы выстроить убедительную систему доводов в пользу моего мнения и ознакомиться с такой же системой моих оппонентов.

Еще раз - благодарю Вас!

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Андрей Семеркин пишет:
Сообщество и выводит Ехе за пределы той тематической ниши, которую мы считаем своей. Это - мой ответ на вопрос Сергея Левицкого.

Благодарю Вас! Ответ принимаю. Однако - жаль, хорошая могла бы получиться дискуссия. И, мне кажется, "Ехе" - площадка подходящая....

Игорь Володин +285 Игорь Володин Руководитель, Москва
Сергей Левицкий пишет:
Я ответил "НЕТ" т.к. ничего общего с "борьбой с коррупцией" эта акция не имеет. С коррупцией не борются размахиванием тряпками. В последние годы неоднократно в разных странах проводились подобные акции, но ни в одной стране коррупцию не побороли а негативных последствий от таких акций себе заработали. Причем особенно плохо то, что митингуют одни, а последствия от таких "митингов" испытывают все остальные. Посмотрите на Украину...

То, что Навальный называет своей программой, программой по сути своей не является, т.к. в ней отсутствуют неотъемлемые элементы. А без них эта псевдо программа становится набором тезисов.

1)Согласен. Целью этой акции было не борьба с коррупцией, а обычная провокация. 2) Кто организатор? - Люди, которые практически никогда не работали и ничего в жизни не сделали. 3) Кого бы я поддержал и с какими лозунгами? Людей, которые достигли многого в бизнесе и политики , которые не замешаны в кровавой приватизации 90гг., и в уголовных делах -такие есть и их много. Возможные лозунги - "Ужесточение наказания за коррупцию - Приравнять коррупционные статьи к статьям за военные преступления - Нет срока давности, увеличение сроков от 15 до 50 лет. Конфискация имущества, пожизненный запрет на гос.должности и т.д.

Так , что НЕТ и еще раз НЕТ. Аминь.

Александр Жириков +2192 Александр Жириков Генеральный директор, Хабаровск
Валерий Овсий пишет:
Александр Жириков пишет:
России нужна демократия? Безусловно!
Интересно мнение демократа, самой демократичной страны о демократии:
"Любое действительно ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ на поверку оказывается ДИКТАТУРОЙ" (Гарри Трумен).

Есть другое правило: демократия при обсуждении, диктатура - при реализации! И оно действует!

Слушатель MBA, EMBA, Москва
Александр Жириков пишет:
Валерий Овсий пишет:
Александр Жириков пишет:
России нужна демократия? Безусловно!
Интересно мнение демократа, самой демократичной страны о демократии:
"Любое действительно ЭФФЕКТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ на поверку оказывается ДИКТАТУРОЙ" (Гарри Трумен).
Есть другое правило: демократия при обсуждении, диктатура - при реализации! И оно действует!

В СССР это называлось - Демократический Централизм. Проверено собственным опытом. Работает отлично!

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
Все дискуссии
HR-новости
Россияне стали меньше тревожиться из-за работы

Год назад уровень тревожности россиян по поводу различных возможных проблем на работе был выше.

Уровень счастья напрямую влияет на продуктивность большинства россиян

При этом почти каждый четвертый респондент считает, что их руководитель ничего не делает для счастья сотрудников.

70% россиян отмечают сильное влияние работы на уровень стресса

Наибольший стресс создают строгие дедлайны, внезапные и большие объемы задач, а также собственные ошибки при выполнении задач.