Русская аномалия: элите нужна другая страна

Последние двадцать лет новейшей истории практически все глобальные вызовы, стоящие в настоящее время перед современной Россией, являются следствием гигантского структурного сдвига всех слоев общества, имевшего место в перестроечные и постперестроечные годы.

По своему масштабу это планетарное явление, которое в той либо иной степени не только изменило жизнь большинства жителей земли, но и реально дало старт глобальным геополитическим изменениям, которые навсегда изменили картину мира.

Свершившиеся деформации российской биосферы коснулись всех ее слоев. Это и экономика, и культура, и менталитет, и отношение к религии, общечеловеческим ценностям. Конечно, привести конкретную статистику деформаций в силу их всеобъемлемости, «неизмеряемости» и несопоставимости баз невозможно. Однако можно попытаться осмыслить индикативные показатели, которые так или иначе охарактеризуют глобальность и масштаб произошедшего.

Автор «поленился» сводить в одной таблице разноплановые фрагменты, доказывающие глобальность изменений сфер жизни российской действительности. Отчасти это обусловлено полной уверенностью в осведомленности и хорошем уровне образования читателей настоящей статьи, которые смогут самостоятельно (опираясь каждый на свою вместо моей таблицу изменений) сделать выводы о том, что страна образца 1990-х годов значительно отличается от современной.

Кроме того, проведение самостоятельной работы интересно тем, что читатель, ориентируясь на заданные параметры, сможет определить близкие лично ему индикаторы значительности изменений, которые можно проверить на собственном опыте. Такая «примерка» фактов гораздо более важна для каждого из нас, нежели готовые выкладки, принимаемые, как привило, на веру. Итак, думаем (в периоде 1990-2010 гг.) по следующим направлениям:

- количество занятых на предприятиях реального сектора экономики;

- объем импорта товаров народного потребления;

- структура экспорта и его объем в страны дальнего зарубежья;

- количество населения;

- структура работающего населения по профессиям;

- жизненные приоритеты всех групп населения;

- уровень преступности;

- уровень безработицы;

- объем потребления спиртного;

- количество площадей торгово-развлекательного назначения на душу населения;

- количество чиновников;

- количество богатых людей;

- количество малоимущих;

- количество вводимых объектов промышленного назначения;

- уровень рождаемости и смертности;

- уровень смертности людей репродуктивного возраста;

- количество люмпенов;

- количество сирот.

Достаточно. Проанализируйте по принципу «было-стало». Список предложенных критериев изменений можно продолжить. Каждый из нас, исходя из собственного мироощущения, возраста, жизненной позиции и социального положения, добавит собственные. Действительно изменилось практически все: от количества заводов в родном городе до желания молодых людей служить в армии или отношения, например, к семейным ценностям. Современная Россия и Россия 20-летней давности далеки друг от друга.

Если быть предельно беспристрастным, то необходимо выделить основные причины произошедших изменений. Первая причина – это совершенно объективный процесс эволюционных изменений, которые свойственны любому обществу в силу имеющих место национальных и общемировых тенденций в технике, ментальности, моде и так далее. Различия скорости изменений в отдельных странах можно объяснить эффективностью управления той либо иной страны. Исключать здесь ничего нельзя. Вплоть до того, что сборная Гондураса по хоккею в 2050 году станет чемпионом мира. Если конечно те же общемировые тенденции к этому году оставят хоккей спортом номер два, а не вынесут на первую строчку популярности, например, чемпионат (или даже олимпийские игры) по компьютерным играм. В этом случае подростки всего мира будут играть не в Аршавина, а какого-либо до настоящего времени не известного геймера.

Следующая причина изменений – революционная. Вот теперь про Россию. Год 1917 наоборот, произошедший в 90-х годах прошлого столетия, буквально перевернул все вверх дном. Именно это с коррекцией на происходящие параллельно эволюционные изменения перекорежило российскую действительность. Речь в настоящей статье именно про них.

В военных мемуарах эпохи гражданской войны можно встретить такое выражение – «наша конница на плечах отступающего противника ворвалась в станицу и освободила ее». Если перевести с военного на экономический то получится, что новая (капиталистическая) экономическая доктрина реализована на базе достижений социалистической экономики с использованием ее промышленного, кадрового, образовательного потенциала. Обратно на военный. «Однако перегруппировавшиеся пулеметчики противника сумели кинжальным огнем выбить нашу конницу, в результате чего наши обескровленные сотни вынуждены были организовывать слабые атаки на укрепленные позиции противника». В экономической интерпретации это обозначает, что объявленный курс на модернизацию и в целом становление России как высокотехнологичной державы будет трудным, поскольку не обеспечен в необходимом количестве техническим, кадровым потенциалом. Действительно сегодня мы имеем выживших после перестроечных лет 45-летних и не обладающих достаточным опытом 20-30-летних. Думаю, не ошибусь, если предположу, что количество 25-летних охранников в гипермаркетах в целом по стране больше, чем их ровесников квалифицированных фрезеровщиков или хотя бы работающих по этой дефицитнейшей ныне рабочей специальности.

Основной вопрос, который возникает после приведенного выше экскурса в военную историю, – кто же были те таинственные вражеские пулеметчики? А может не таинственные? Или не вражеские? Многие из них и поныне находятся на огневых позициях. Тем не менее, что сделано, то сделано. Предположу, что нами доказано наличие глобальных внеэволюционных деформаций российской действительности последних двадцати лет. Для страны 20 лет – это историческая не секунда, но минута.

В результате в настоящее время мы имеем уникальную ситуацию. Есть большая страна с полями, лесами, инфраструктурой, памятниками культурами, музеями, сельскими клубами. Страна населена людьми, несущими в себе знания, историческую память, некий традиционализм, обычаи. В тоже время есть различные элиты новой постперестроечной формации, которые не могут удовлетворить свои амбиции средствами этой страны. Она не такая, какая нужна им в силу сформировавшихся у них представлений о современной жизни. В ней не в полной мере прорастают столь важные для них новые ценности, в ней недостаточно нужных элитам людей. Главное, что она не обладает (в достаточной для новых элит мере) адекватностью реакции от посылаемых ей сигналов. Она просто другая. Самое простое – предположить, что через определенное время исчезнет ненужное, нерыночное население и все станет на свои места. Однако примитивнее и кощунственнее этого предположения нечего не может быть. Наличие, я уже не говорю об увеличении сверх адекватного уровня, разрыва между элитами и страной, центром и окраиной – страшное явление, которое служит мощнейшим источником неэффективности, антисоциальных проявлений и никогда не приносило обществу состояния сбалансированного развития. Об этом свидетельствует история. При этом я совсем не имею в виду пресловутые «верхи и низы». Проехали уже.

Век номер двадцать – черный век для России. Упомянутые выше «исторические минуты» глобальных перемен происходили несколько раз. Это и революционная борьба начала века, собственно революция, коллективизация, индустриализация, сталинские репрессии, Великая Отечественная война и последующие события. За это время страна потеряла значительную часть своего населения, но все равно была и остается Россией, сохранила свою самобытность и всегда находила в себе силы ориентироваться на развитие и становиться лучше.

Элитам, по крайней мере, думающей их части необходимо осознать, что необходимо срочно добиваться положительной динамики, отождествлять себя с реальной действительностью, в полной мере использовать имеющиеся реальные людские (а не футуристические) ресурсы. В данном случае нельзя оперировать экономическими понятиями. Это должно стать действующей социально-экономической парадигмой. Не формальной, но реальной. Что включает в себя борьбу с коррупцией, снобизмом богачей, дворцами чиновников, хижинами бедняков, высокопоставленными детьми-руководителями. К этому же относится и преодоление негативных тенденций, связанных с ориентацией на сырьевой сектор, недостаточное развитие отечественной промышленности сектора, открытые рынки. Заграница здесь поможет только тем, чтобы век за номером двадцать один стал продолжением предыдущего. Обман здесь невозможен. Тут же отреагируют различные «наши раши», кухни, курилки, анекдоты и так далее. Никто просто не поверит.

Изложенное выше и стало для меня своего рода идеологической платформой для написания ранее опубликованных статей «Зеленые директора» подминают под себя Россию», а также «К-рента и «плодородность» управленцев», поскольку темы, затронутые в этих статьях – «вершки», произрастающие на почве произошедших деформаций российского общества.

Что теперь сожалеть о потерянных возможностях для мощного капиталистического старта. Это уже история. Остается только преодолевать и идти вперед. Однако обязательное условие этого – адекватность элит, их терпимость, ориентация на нужды собственного населения, обеспечение его занятости. Самым детальнейшим планом реорганизации страны является любовь к своему отечеству, чувство боли и гордости за него. Путь даже со здоровой долей иронии в контексте гениальной песни Юрия Шевчука «…а она нам нравиться, хоть и не красавица…» Вот такие неэкономические аргументы.

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

хочется спросить...
и?

Владимир Крючков Владимир Крючков Преподаватель, Москва

Жара-с :D

Татьяна Гурышкина Татьяна Гурышкина Нач. отдела, зам. руководителя, Московская область

Статья, пусть и сумбурная, но полезная. В общих чертах выражены все тенденции правильного развития общества. И непонятна ирония прокомментировавших выше. В любом случае, от меня - ''Браво!'' и +1000. :{}

Менеджер по закупкам, Москва
Татьяна Гурышкина пишет: Статья, пусть и сумбурная, но полезная. В общих чертах выражены все тенденции правильного развития общества. И непонятна ирония прокомментировавших выше. В любом случае, от меня - ''Браво!'' и +1000. :{}
да. жара решает.
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Лазарев Александр пишет: хочется спросить... и?
присоединяюсь. действительно вводная есть, а выводов нет.
HR-директор, Москва
, [COLOR=blue=blue]Уточняющий вопрос: какой из элит нужна процветающая страна? Важный вопрос содержится в ответе на главный вопрос, который в 2002 году Крахотин Александр Васильевич - директор департамента кадровой политики группы компаний, пустил в оборот:''никогда не знаешь, кто перед тобой и , главное, чем все закончится''. С одной стороны наличие денег расслабляет и создает иллюзию ситуации под контролем. Так было и в 1917 году и в1937 и в 1980-х.'' Разбор полетов '' побежденных ''победителями'' идет до сих пор, таким образом уроки не извлечены. Если единства нации в стратегических целях не будет достигнуMy Webpageто, то страна пойдет по пути деградировавших цивилизаций. Сегодня границы не защищают и недальновидно-эгоистичная часть элит рискует попасть под прессинг 150 богатейших семей мира и потерять все. Печально другое -не заметно, что элиты ищут себе стратегический персонал.В подтверждение могу поделиться мыслями про ''отечественный кадровый резерв'' (и где они берут эти странные технологии?) , но это уже другая история. [/COLOR]
Константин Комшуков Константин Комшуков Финансовый контролер, Кемерово

''Разве можно называть элитой тех, которые правят страной, но не считают себя частью народа?!»(с) В.Зонзов

Разве можно назвать элитой тех, которые правят страной, но ничего существенного и полезного для ее народа не сделали?!

Возьмем, например, советских лидеров, о которых сейчас постоянно пытаются «вытереть ноги».

Результаты правления Ленина: нивелирование классового неравенства в результате революции, победа в гражданской войне, электрификация всей страны, новая экономическая политика, курс на индустриализацию.

Результаты правления Сталина: коллективизация и индустриализация страны, победа в ВОВ и 2-й Мировой Войне, создание советской атомной бомбы.

Результаты правление Хрущева: освоение космоса (первый спутник земли, первый космонавт), продолжение курса по индустриализации страны, развитие сельского хозяйства, культурная ''оттепель'', решительная борьба с западным империализмом (''Карибский кризис'',легендарная ''Кузькина мать'').

Результаты правления Брежнева: продолжение курсов по индустриализации и освоению космоса, развитие вооруженных сил, развитие советского спорта (серия хоккейных матчей СССР-Канада, Олимпиада 80 и т.д.).

При этом данные лидеры не отделяли себя от народа: Ленин ходил в одном и том же костюме, Сталин носил военную форму и сапоги почти до полного их износа, Хрущев в полном рассвете сил спокойно сдал свои полномочия и жил на даче в уединении, Брежнев носил часы ''Победа'' за 50 рублей.

Вот об этих людях можно сказать, что они (и их приближенные) были представителями элиты своего народа. Более того, только об этих людях и можно так сказать.

Руководитель проекта, Украина

Юрий Васильевич, а кому вы адресуетесь на e-xecutive? Просто интересно; хотел спросить об этом в ''личке'', но ваш ресурс russian-cost.ru перестал быть... (вопрос модератору: а почему статья помещена в раздел ''Знания для менеджера''?)

Владислав Делов Владислав Делов Консультант, Москва

Полезная тема, смазанная литературностью изложения и невыраженностью сути. Статья скорее ставит вопросы, нежели отвечает на них. Кто есть Элита? Предполагается по аналогии государства с организмом, что это Мозг, орган несущий на себе функцию управления всем организмом. Но что мы имеем в нашем Гондурасе? Элита это колония паразитов выделившая токсин, одурманивший и подчинивший себе мозг. Теперь колония глистов уже заменила собой мозг, более того у одурманенного общества-организма стерты критерии различия между мозгом и глистами. Само обсуждение в данной статье Элит, как чего-то реального, без приставки ''квази'' или ''суб'' свидетельствует о признании ''элиты'' - Элитой, актуализируя и укрепляя ее. На сегодня точка не возврата пройдена, истощенный ''элита-паразитами'' организм конвульсирует, констатирована смерть Мозга, остались рефлекторные реакции на раздражители, которыми сегодня и пользуется ''квази-элита'' для управления в ''ручном режиме''...

Аналитик, Москва

Меня всегда удивляют пункты голосования на портале:
-Пользы - никакой
-Ничего нового
-Любопытно
-Интересно
-Очень полезно
Первый и последний пункт касается полезности, а все остальные - новизны, что-то напоминает ''белое или холодное''. Админам подумать бы, а?

А статья замечательная, просто, коллеги, мы привыкли к готовым рецептам, а здесь самое важно - попытка как-то сложить мозаику.
Вот это мне просто нравится: ''есть различные элиты новой постперестроечной формации, которые не могут удовлетворить свои амбиции средствами этой страны. Она не такая, какая нужна им в силу сформировавшихся у них представлений о современной жизни''. Это же так! 20-30 летние хотят учится, женится и разъехаться с родителями. Шансов крайне мало. 30-40 хотят утвердиться в среднем классе - очень неустойчивое положение. 40-50 хотя достаточно свободно поработать - полной возможности нет. Вот и маемся все.

Нет у страны желания удовлетворить граждан.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.

В каких городах России наибольший прирост вакансий

В целом по России спрос работодателей за год вырос на 36%.

Исследование: какую зарплату хотят получать россияне

Пожелания по заработной плате мужчин и женщин коррелируются в зависимости от возраста соискателей.

80% работодателей отмечают нехватку квалифицированных работников

В целом слишком долгое закрытие вакансий волнует 45% представителей бизнеса.