113
правок
Изменения
→Несколько критических замечаний
<br>
Не нужно столь категоричных замечаний адресовать автору. Материал постановочный, проблемный. Автор пытается поставить проблему и показать способ её решения. Читатель вправе соглашаться или не соглашаться с автором. Но несогласие не даёт права называть автора дураком, пишущим на отвлечённые темы.
Я бы обратил внимание на другое. Это статья не для публикации в журнале, статья для энциклопедии. Постановочных проблемных статей в энциклопедии, по-моему, быть не должно. В энциклопедии нужно говорить об устоявшихся понятиях и концепциях. Поэтому данная статья не похожа на энциклопедическую. Причём, если термин СУП введён не автором статьи, а является общеупотребительным, о СУП можно писать в энциклопедии. Но характер подачи материала должен быть иным, более сдержанным и деловым. Например, про голосование о применении теории X и теории Y по отношению к участникам семинара, проводимого автором, упоминать было не обязательно. И таких моментов в статье довольно много. Но это не лишает статью её несомненных достоинств. Зерно истины в ней присутствует.
----