Как стать agile-компанией без революционных перестроек

Agile не только набирает популярность в IT-компаниях, но активно проникает в другие сферы: банкинг, производство, маркетинг и даже образование. Если вы интересовались этой темой, то, конечно, встречали и даже, возможно, читали книгу Джеффа Сазерленда «Scrum: революционный метод управления проектами». И если компания решила переходить «на Scrum», то это влечет за собой серьезную перестройку всей организационной структуры. Изменяются привычные процессы, вводятся новые правила работы, новые артефакты, новые термины. Сотрудникам становятся непонятны перспективы карьерного роста в компании, состоящей из самоорганизующихся команд с тремя ролями, не связанными иерархией. И то, что является спасением для инновационных команд, живущих в «запутанных системах» (по модели Кеневин), то становится пугающим и возможно даже губительным для традиционных производств и сферы услуг.

При этом, реалии времени требуют от всех быть Agile, причем, не формально прикрываясь модным ярлыком, а фактически – проявляя проворность, гибкость в стремительно и непредсказуемо меняющихся условиях. Где же выход?

Возможно, вам понравится путь, который с первого года основания вслед за Intel избрала Google. Секрет Google раскрыл Рик Клау на уже историческом выступлении в 2013 году. Эта система называется OKR (Objective and Key Results – цели и ключевые результаты, ЦКР). Сегодня ее применяют как мировые гиганты, вроде Amazon, Microsoft, Panasonic, Deloitte, так и представители среднего и малого бизнеса. В России этот подход незаслуженно малоизвестен, и цель этой статьи – дать читателям первое представление о том, что это, в чем преимущества, и как применять в российских условиях.

Важно отметить, что это мета-система, внутри которой допускаются различные подходы к управлению проектами и процессами. Например, в Google система ЦКР принята на уровне всей компании, и согласовывает деятельность всех ее команд, а уже внутри каждая команда сама решает, работать по Scrum, или использовать что-то другое. То есть, чтобы начать применять систему и уже с первого месяца видеть результативность, не надо ломать сложившуюся организационную структуру и привычные методы работы! Основное преимущество системы ЦКР в том, что ее можно внедрять эволюционно.

Почему важно чаще корректировать цели

Так за счет чего без революционных изменений компания вдруг станет Agile? Обратимся к определению, что такое business agility. Это способность бизнес-системы быстро реагировать на изменения, адаптируя свою первоначальную стабильную конфигурацию. (Evan Leybourn, Directing the Agile Organisation: A Lean Approach to Business Management. IT Governance Publishing. 2013). Таким образом, если мы даем компании инструмент, который позволит держать руку на пульсе изменений, происходящих во внешней и внутренней среде, и оперативно и слаженно реагировать – то мы взращиваем ее business agility.

И такая оперативность, проворность обратной связи тесно связана с горизонтом планирования. Если раньше стратегические цели ставили на двадцать и более лет, еще недавно – на три-пять лет, то сегодня стратегической уже считается цель на год! Потому что время настолько сжимается, что становится очень важным как можно чаще пересматривать ориентиры: что сейчас происходит и туда ли двигается компания.

Да, для компании важнее создавать видение – куда в принципе развиваться. Роберт Дилтс, исследуя факторы бизнес-успеха, отмечает, что осознанные лидеры при принятии важных решений всегда рассматривают большую перспективу, чем текущий момент. Этот принцип был описан еще в Великом законе ирокезов, согласно которому, принимая решения сегодня, важно подумать о семи будущих поколениях, смотреть вперед на 150 лет. И только тогда можно быть уверенным, что эти решения принесут пользу потомкам (Р. Дилтс, «Моделирование факторов успеха»).

Но четко в цифрах поставить долгосрочную цель и зафиксировать ее нельзя, потому что внешняя среда меняется гораздо быстрее и, главное, непредсказуемо. Как признался Роберт Перлштейн, вице-президент Стенфордского международного исследовательского института, мы сейчас не можем с уверенностью прогнозировать, каким будет мир через пять лет. И может оказаться так, что цель поставили на пять лет, зафиксировали, а через пять лет мир вообще стал другим.

Поэтому, например, Google, ориентируясь на свое видение и миссию, конкретные бизнес-цели в масштабах компании ставит на год, а в масштабах подразделений – на каждый квартал. Перед началом каждого квартала в Google происходит сверка: что изменилось в мире, в технологиях, в компании, что сейчас более приоритетно. И на основании свежей информации подразделения выбирают три самые приоритетные цели, на достижении которых все сотрудники фокусируются и согласованно действуют в течение следующего квартала.

Как должна быть сформулирована цель

В нашей пока еще начальной практике с российскими производственными предприятиями мы описываем стратегическую цель на год и затем ставим ЦРК на месяц – как компании, так и ее подразделениям. Это связано как с сезонностью бизнеса, так и с тем, что система находится в компании на стадии начальной адаптации, и поэтому частая ревизия целей позволяет менеджменту научиться более четко их ставить. И мы рекомендуем такой подход для компаний, начинающих внедрение ЦКР.

Какой эффект это дает? Видя годовую перспективу, вы ставите цели на маленький промежуток времени и сверяете, придя в эту точку, насколько корректно были поставлены цели, насколько они соотносятся с реальностью. Если ситуация не изменилась – то на следующий промежуток времени остаются эти же цели, возможно, со скорректированными числовыми показателями. А если что-то поменялось, то можно достаточно быстро изменить курс, реализуя ту самую проворность, бизнес-agility. Таким образом, реализуется ценность agile-манифеста – «готовность к изменениям важнее следования первоначальному плану».

В таком сжатом по срокам движении становится особенно важной согласованность приоритетов. Все понимают, что в этом месяце фокус внимания такой, а в следующем месяце сезон поменялся, ситуация поменялась, и фокус внимания другой. То есть остальные виды деятельности продолжают реализовываться, но особенный фокус внимания уделяется именно приоритетным целям и ключевым результатам. И чтобы удерживать сфокусированность, рекомендуется выбирать не более трех приоритетных целей на каждый промежуток времени.

agile

Чтобы у всех сотрудников была максимальная ясность (на чем всем надо фокусироваться на этот промежуток времени), цели должны быть сформулированы, с одной стороны, вдохновляюще и амбициозно, с другой – предельно конкретно. Кроме представления о том, что мы хотим сделать, важно понимать, как мы узнаем, что этой цели достигли. И поэтому каждая цель описывается еще тремя-четырьмя ключевыми результатами – измеримыми, количественными, выраженными или в цифрах, или дихотомически (да/нет). И уже достижение результатов измеряется по шкале выполнения. Таким образом, на квартал (или месяц, или другой выбранный компанией промежуток времени) ставят по три ЦКР – три цели, каждая из которых описана тремя-четырьмя ключевыми результатами.

Как двигаться к цели

Поставить цель, даже идеально сформулировав, совершенно недостаточно. Если вспоминать о цели только на сессиях планирования раз в квартал (или месяц) – значимых изменений в деятельности сотрудников не произойдет. Поэтому, на наш взгляд, ключевой элемент этой системы – формирование корпоративной привычки регулярно и согласованно сверять действия с выбранным ориентиром. Это достигается за счет четырех видов регулярных собраний.

Два собрания (иногда их объединяют в одно) проводятся перед каждым циклом – очередным кварталом или месяцем. Это ретроспектива, подведение итогов прошедшего периода, анализ эффективности действий и поиск путей улучшения. Сценарии ретроспективы аналогичны тем, что проводятся в scrum-командах и могут включать различные наборы фасилитационных инструментов. На следующем этапе проводятся командные сессии, где ставятся цели и ключевые результаты – вначале на уровне компании, и затем на уровне подразделений.

И дальше каждую неделю проходят два собрания в обязательном порядке. Дни недели можно выбрать любые, но в лучшей практике это понедельник и пятница.

В понедельник все члены команды собираются на короткое прогресс-собрание (похожее на scrum-митинг) и сверяют текущий уровень результатов с запланированным. Цель собрания – запланировать на неделю и согласовать действия членов команды, направленные на достижение выбранных целей. Важно еще раз отметить, что выделение приоритетных ЦКР означает не отказ от остальных видов деятельности, а выделение особого фокуса внимания именно на важном. Поэтому собрания в понедельник посвящены именно ЦКР и задают этот фокус всей команде, таким образом, удерживая сотрудников на выбранном пути. В то же время, имея возможность гибко маневрировать, регулярно сверяясь с курсом, и согласовывая действия друг с другом. А каждую пятницу проходят неформальные собрания, на которых команды празднуют достижения недели, что усиливает внутреннюю мотивацию.

Такие четыре вида собраний можно проводить при любой организационной структуре компании – как плоской, так и иерархической, как с кросс-функциональными командами, работающими по Scrum (где эти собрания уже есть), так и с коллективами функциональных подразделений.

agile

Почему руководитель должен начать с себя

Внедрение ЦКР не ломает существующие структуры и процессы, а создает гибкость планирования и согласованность сфокусированного движения. Поэтому возможно начинать применение ЦКР эволюционно, частями, добавляя постепенно новые элементы и вовлекая больше подразделений и сотрудников. Возможно применение ЦКР даже в рамках отдельной команды и отдельного сотрудника. Но, конечно, чтобы всю компанию перевести на ЦКР, важно начинать с руководителя и управленческой команды.

Для мягкого, эволюционного перехода рекомендуем не вовлекать в него сразу весь коллектив: пусть сначала пожить в этом ритме попробует руководитель компании. Сформулируйте по ЦКР свои приоритетные цели, например, на месяц, и каждую неделю организуйте самому себе короткие сессии по измерению прогресса и планированию. Это можно делать самостоятельно или с коучем. Втянитесь в эту привычку, почувствуйте усиление энергии, направленной на выбранные приоритеты, потренируйтесь в выборе самих приоритетов, четкости формулировки целей и ключевых результатов. И затем можно расширять круг руководителей, участвующих в ЦКР, начиная с тех, кто внутренне готов.

agile

И так, в несколько этапов, можно вовлекать в процесс все больше и больше сотрудников, согласованно двигаясь к достижению приоритетных целей и ключевых результатов – до тех пор, пока компания естественным образом не сформирует новую систему корпоративных привычек.

И когда все сотрудники будут понимать и работать по ЦКР, тогда появится возможность вовлекать их в постановку ЦКР компании, как это делается в прогрессивных компаниях.

В этой короткой статье рассмотрены только некоторые аспекты ЦКР, обеспечивающие бизнес-agility, и показан путь их эволюционного применения. Будем рады видеть комментарии. Какие возникли мысли, идеи, чувства? О каких из упомянутых, но не расписанных подробно аспектах вы хотели бы узнать подробней? Какие вопросы возникли? Что посчитали для себя самым полезным и хотели бы попробовать в работе? И конечно, будем рады, если откликнутся те, в чьих компаниях уже применяется ЦКР, или те, кто уже стоит на пороге внедрения.

Executive.ru открыл канал в мессенджере Telegram. Хотите быть в курсе самых главных событий российского менеджмента? Присоединяйтесь!
Комментарии
Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Игорь Володин пишет: ... критерия между шараханьем от целей к цели с эффектом "ошпаренной кошки" и стратегическим планированием, основанным на отличной от конкурентов потребительской ценностью.

Сделайте скидку :) на то, что Google легче добавить новый сервис, чем кому-то построить новую производственную линию. Это может быть и шараханьем, или тупиковыми проектами, но просто не по Портеру :), а стратегия как реакция на изменения - Адаптивная стратегия, чтобы остаться на рынке.

Есть статьи, где рассказывают как используя (на самом деле давно известные) Маркетинговые технологии, с помощью Scrum спринтами двигаться к созданию нового продукта, корректируя на каждом этапе цели - или заказчик оценивает результаты этапа и меняет цели. В принципе, скрумовские спринты совершенно необязательны, но им же надо продвигать свой Скрум, и сыпят иностранными терминами направо и налево, "запутывая следы" :) и уверяя всех, что сейчас только так можно работать ... Компании начинают переделывать свою историю под Agile, точно так же как почти 20 лет назад некоторые компании переделывали свою историю под Реинжиниринг - Акции ведь растут :) и появилась тьма авантюристов от Agile.

Сам пример в статье понятен: Google отслеживает все новые идеи в своей области и что делают конкуренты, добавляет новые сервисы или совершенствуют те, что уже есть - вот в этом и проявляется Адаптивность. Или сами делают, или стартапы инвестируют и покупают. Если не успеваешь "бежать" быстрее или вровень с конкурентами - потеряешь рынки. Но выводы какие могут быть? - Это вряд ли означает, что они ограничиваются только Адаптивной стратегией - саму платформу тоже надо развивать, а здесь нужны другие подходы. Точно не Scrum :), а где-то и другая стратегия.

Нач. отдела, зам. руководителя, Санкт-Петербург
Александр Соловьев пишет:саму платформу тоже надо развивать, а здесь нужны другие подходы. Точно не Scrum :), а где-то и другая стратегия.

Прошу пояснить, какие подходы нужны, и почему Scrum не подходит?

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет: Но выводы какие могут быть? - Это вряд ли означает, что они ограничиваются только Адаптивной стратегией - саму платформу тоже надо развивать, а здесь нужны другие подходы. Точно не Scrum :), а где-то и другая стратегия.
Иван Лавров пишет: Прошу пояснить, какие подходы нужны, ....?

Платформа - это наименее изменяемая часть проекта. Здесь больше подходит классический водопад. Мы выбрали сочетание водопада с другой agile методологией - XP. Платформу пишут обычно 1-2 - максимум 3 классных программиста (остальные будут только мешаться), которым не нужно постоянное взаимодействие с Заказчиком. Они знают лучше всех что нужно делать, если поставлена задача, и скорее даже сами её поставят, и на несколько шагов вперёд :) В этом случае используется не адаптационная стратегия, а стратегия как перспектива, или иначе как как средство достижения конкурентного преимущества. Сразу видны отличия от другого подхода -> поэтому было сказано, что они вряд ли ограничиваются одним подходом - это скорее реклама, которая способствует росту акций - Agile в моде :)

Автор пишет в статье: "Поэтому, например, Google, ориентируясь на свое видение и миссию, конкретные бизнес-цели в масштабах компании ставит на год, а в масштабах подразделений – на каждый квартал".

Нач. отдела, зам. руководителя, Москва
Александр Соловьев пишет:саму платформу тоже надо развивать, а здесь нужны другие подходы. Точно не Scrum :) ....
Иван Лавров пишет: Прошу пояснить, .... и почему Scrum не подходит?

Качество кода и его документирование, которое обеспечивает на практике Scrum, плохо для этого подходит. У программиста нет стимулов и времени писать качественный код, и тем более его документировать, когда через неделю всё может поменяться с точностью до наоборот -> Для написания платформы это не подходит. В принципе, даже определение "Сделано" (definition of done) каждая scrum-команда может определять сама - это просто как пример того, что Scrum очень нестрогий подход :) У него скорее другие задачи.

Вот проекты и мультипроекты для поиска новых целей и разработки сервисов - это может быть и Scrum. Но лично я не нашёл ничего ранее неизвестного для себя в маркетинговых подходах для разработки новых товаров и услуг, о которых трубят западные scrum -пропагандисты - они давно известны в Маркетинге. И им не хватает нашего ТРИЗ, для более системного подхода и решения широкого спектра задач. А ТРИЗ я занимаюсь более 20 лет и знаю что это такое.

Нач. отдела, зам. руководителя, Украина
Платон Миронов пишет:
Андрей Роговский
  1. Кажется что-то подобное 70 лет тому назад говорили про плановую экономику. А 25 лет тому назад про рыночную. И где те говорившие? И где те "плановая" и "рыночная"?

А много ли атомных ледоколов было выпущено при рыночной?


1 3
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Цифры и факты
Услуги ЖКХ можно будет оплатить в обход управляющих компаний

Цитата дня: Управляющие компании «не смогут прикасаться к этим деньгам».

Google организует подписку на СМИ

Новость дня: Google планирует привлечение платных подписчиков для СМИ и брать за это комиссию.

​«ВКонтакте» провела хакатон

Факт дня: Сеть «ВКонтакте» провела хакатон в сфере финтеха, культуры и медиа.

«Касперский» раскроет свой код

Секрет дня: «Лаборатория Касперского» намерена раскрыть исходный код своих программ, чтобы развеять подозрения США.