25 лет: самые главные события российского бизнеса

Когда началась постсоветская история российского бизнеса? Принято считать, что в 1988 году, когда был принят Закон «О кооперации в СССР». Есть и другие точки зрения, например, историк и экономист Алексей Тихонов считает, что процесс стартовал в 1970-х, когда начался не вполне легальный передел финансовых потоков от экспорта.

В сентябре 2013 года редакция портала предложила участникам Сообщества менеджеров E-xecutive.ru игру: краудсорсингновый проект, в ходе которого мы вместе с пользователями создали конспект этих 25 лет, определили главные события, факты, имена. Редакторы опубликовали две анкеты, одна из которых была посвящена событиям 1990-х, а вторая – «нулевых» годов. Сообщники могли высказать отношение к тому или иному периоду в форме для голосования, обсудить публикации экспертов (таковых было две: первая и вторая) на форумах портала E-xecutive.ru и в нашей группе в Facebook, выставить оценку материалам или комментариям. Всего этой игре приняло участие около 150 человек, одни из которых ответили на вопросы анкет, другие оставили комментарии в форумах или «лайкнули» публикации.

Мы не ставили задачу проводить социологическое исследование, это был медиапроект, а не научная работа. Сегодня публикуем результаты коллективного творчества: у нас получилась «лента» исторических событий, содержащая упоминания фактов, имен и тегов каждого периода. Редакция добавила в композицию графики, отражающие динамику ВВП России по данным Всемирного банка, ввоза и вывоза капитала по сведениям ЦБ РФ и изменения цены на нефть brent по информации Energy Information Administration, США, и в этом виде решила показать композицию читателям. 

25 лет – это круглая дата, но вовсе не повод для триумфа. Состояние, в котором российский бизнес находится сегодня, вызывает очень много вопросов. Вот как формулирует повестку дня Алексей Тихонов: « Главная проблема в том, что нам не удается запустить нормальный инвестиционный процесс. В результате всех обстоятельств, о которых мы говорим, произошла монополизация ключевых секторов. Но монополизация и инвестиции между собой «плохо дружат», неважно, идет ли речь о нефтяном секторе или телекоме. Сейчас в России деньгами владеют люди, которые не заинтересованы в больших рискованных инвестициях, и это плохо для развития. В России нет рынка капитала, поскольку монополиям капитал не нужен по определению, он им нужен только на стадии выхода из бизнеса. В результате отсутствия инвестиционного механизма (когда ты вкладываешь деньги, прогораешь, снова вкладываешь, в результате успешные проекты «выстреливают» и заводится машина устойчивого роста…) в стране нет движения. Это проблема не только экономическая, но и социальная – нет лифтов: либо ты работаешь в государственной монополии, либо ты – никто и звать тебя никак. Это делает систему очень неустойчивой, с моей точки зрения».



Для того, чтобы увидеть инфографику, кликните по картинке. Вам понадобится Adobe flash player. Перемещайтесь по полю, передвигая бегунок, расположенный в нижней части композиции. Приятного просмотра!


Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Генеральный директор, Санкт-Петербург

Может было бы удобнее сверху вниз идти? Слева направо не очень удобно, хотя логически оправдано.

Главный редактор, Москва
Виктор Платонов пишет: Может было бы удобнее сверху вниз идти? Слева направо не очень удобно, хотя логически оправдано.
В моем сознании шкала времени расположена слева направо. Поэтому и ТЗ дизайнеру я нарисовал слева направо. Можно, наверное, было и сверху вниз, но тогда могли возникнуть смысловые диссонансы: мы (общество, история, экономика...) идем вниз? :)
Адм. директор, Москва
Андрей Семеркин пишет: Можно, наверное, было и сверху вниз, но тогда могли возникнуть смысловые диссонансы: мы (общество, история, экономика...) идем вниз?
а что, у кого-то еще остались сомнения?
Главный редактор, Москва
Сергей Норкин пишет: а что, у кого-то еще остались сомнения?
Остались надежды.
Адм. директор, Москва
Андрей Семеркин пишет: Остались надежды.
Старо предание... ''Убей надежду первой, чтобы не мешала действовать, иначе так останется - только надеяться...'' (старинная поговорка племени [COLOR=gray=gray]Сообщение отредактировано модератором[/COLOR]).
Аналитик, США

Андрей Семёркин пишет:
''Остались надежды.''
Уважаемый Андрей Геннадьевич !
Хороший материал ,но обсуждение прошлого уже
не вызывает активной реакции у читателей...
Наверное потому , что в настоящем масса событий ,
на которые только успевай реагировать.
Интересно ,как прореагировало бы сообщество на
вопрос,который поднял Алексей Тихонов:
''Главная проблема в том,что нам не удаётся запустить
нормальный инвестиционный процесс ???''
Что мешает приходу инвестиций в Россию ?

И вопрос не по теме :
как прошла конференция ''неспокойных'' и когда планируете
опубликовать материалы ?

Главный редактор, Москва
Виктор Большаков пишет:И вопрос не по теме : как прошла конференция ''неспокойных'' и когда планируете опубликовать материалы ?
В ближайший вторник пойдет первый материал. Потом опубликуем и другие.
Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Большаков пишет: Что мешает приходу инвестиций в Россию ?
На самом деле, ответить на этот вопрос не так уж и сложно... Сначала нужно определить цели. 1. Что хочет получить инвестор от вложений в Россию и российские предприятия? 2. Какие инвестиции нужны России? В пересечении этих множеств и будут реальные инвестиции. Нужно понимать, что цели в современном мире далеко не всегда экономические... Можно даже сказать, что инвестиции, особенно в реальный сектор, чаще всего политические... И тут возникает вопрос, а выгодно ли это будет России? Дело в том, что если наплевать на суверенитет, то можно получить и триллион иностранных инвестиций... только будет ли от этого какая-то польза? С другой стороны, имеющиеся десятки миллиардов в год может быть и есть тот уровень, который всех устраивает на текущий момент... Наиболее значительные инвестиции в современном мире носят совсем не экономический, а политический характер... В качестве примера можно рассмотреть ту же сланцевую революцию. Ежегодные государственные дотации в сланцевый газ и нефть составляют 550 млрд. долларов. При этом, сланцевый газ продается по демпинговой цене... помимо этого датируется и Европа, сюда пошел американский уголь... по низким ценам... Достигается это за счет неконтролируемой эмиссии мировой резервной валюты... Понятно, что такие инструменты для России пока не доступны... Если будет создан международный финансовый центр в России, а еще лучше, рубль станет просто или частью мировой резервной валюты, тогда таких политических инвестициях можно и подумать... Откроются и другие инструменты... можно вспомнить последний пример... когда убыточный, без внятных перспектив твиттер получает капитализацию более 20 млрд долларов... Для сравнения, капитализация российских компаний: Мечел - 9 млрд., Ростелеком - 7,5 млрд., МТС - 25 млрд., Татнефть - 11,5 млрд., Новатэк - 17 млрд... уже весело, правда? А если еще вспомнить, что мордокнига обеспечивающая выручку не более 2 млрд. в год имеет капитализацию 125 млрд... то очень многие вопросы по инвестициям просто снимаются...
Аналитик, США

Вадим Крысов пишет:
''На самом деле ,ответить на этот вопрос не так и сложно...
сначала нужно определить цели.''

Уважаемый Вадим Арнольдович !
Крайне интересно получить Ваш ответ на этот вопрос .
Каким способом сегодня увеличить приток инвестиций?
На какие первоочередные цели их направить ?
У каждого управленца, на сегодня, своё видение модели
дальнейшего развития страны.
Нет ''спущенной'' сверху модели , нет единого представления
не в науке, не в рамках сообщества.
У нас с Вами ,как я понимаю, разные позиции ,но можно ли
прийти к согласию при решении локальных вопросов:
как изменить инвестиционный климат в России?
Ваша позиция : своих денег хватает.
Моя: надо открываться миру, влключаться в процесс глобализации.
Но , если у нас общее понимание цели /благосостояние людей/ ,
то главным становиться не источник денег, а их количество и
эффективность использования.
Почему российские миллиардеры не инвестируют деньги в
промышленность России , а покупают недвижимость и футбольные
команды за рубежом ?
Если россияне не рискуют инвестировать , почему это будут делать
другие.
Что-то с ''геополитикой'' не так ? Или нет проработанных проектов ?
Какая роль сообщества в этом деле ?
Предложение подождать , когда рубль станет надёжнее доллара не
проходит...жизнь коротка.

Директор по развитию, Екатеринбург
Виктор Большаков пишет: как изменить инвестиционный климат в России?
А какая цель? На самом деле, цель озвучена даже правительством... создание в России международного финансового центра... Поэтому, успешно размещаются займы... и не только в долларах, и даже евро... используются такие экзотические валюты, как швейцарский франк... цель простая, перейти к устойчивому размещению займа в рублях... Других целей я просто не вижу...
Виктор Большаков пишет: Моя: надо открываться миру, влключаться в процесс глобализации.
Да, конечно... но включаться можно по разному... одно дело, когда мы купим то, что нам нужно... совсем другое, когда купят нас... ИМХО, если выставить на продажу наши газовые и нефтяные месторождения... то проблем не будет, выстроится очередь... свободных денег в мире очень много... Еще больший ажиотаж вызовет продажа Транснефти... тут уж никто за ценой не постоит... Только вопрос, нужна ли нам такая глобализация?
Виктор Большаков пишет: Но , если у нас общее понимание цели /благосостояние людей/ , то главным становиться не источник денег, а их количество и эффективность использования.
Ух... ни количество денег, ни эффективность их использования не имеют никакого отношения к благосостоянию народа... Да, кстати, а что Вы понимаете под эффективностью?
Виктор Большаков пишет: Почему российские миллиардеры не инвестируют деньги в промышленность России , а покупают недвижимость и футбольные команды за рубежом ?
Они делают то, что называется диверсификация... и никакой футбольный клуб не сравнится с нефтяными активами... это с точки зрения экономики. Большинство активов они все равно держат в российских компаниях... А вот, вкладывать деньги в другие активы, вроде заводов и прочего, это уже не экономика, а политика... с точки зрения экономики такие вложения будут не эффективными... а с политической, они вкладывают и в олимпийские объекты... если нужно, то и в БАМ вложат...
Виктор Большаков пишет: Что-то с ''геополитикой'' не так ? Или нет проработанных проектов ?
Почему, как раз с геополитикой все так, как и должно быть... тут один прагматизм, никаких эмоций... А проекты тут совершенно не причем... Какие-то из них смогут быть востребованы... Но только тогда, когда рухнет действующая экономическая система... т.к. в ней критерием эффективности являются только деньги...
Виктор Большаков пишет: Какая роль сообщества в этом деле ?
Ну, на мой взгляд, для сообщества обсуждение таких тем является наиболее важным. Нужно снять розовые очки, и наладить работу в действующей системе... не нужно верить сказкам всяких гуру... цель то у них одна, заставить вас отдавать свои деньги и знания... для обогащения их нанимателей... Вы то все равно окажитесь у разбитого корыта...
Виктор Большаков пишет: Предложение подождать , когда рубль станет надёжнее доллара не проходит...жизнь коротка.
В историческом смысле, даже эра ссудного процента, которой уже 300 лет... всего лишь миг... А до краха этой эры осталось совсем чуть-чуть...
Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Цифры и факты
«ВИМ-Авиа» подвела 3 тыс. пассажиров

Компания дня: «ВИМ-Авиа» задержала 15 рейсов. 3 тыс. пассажиров не смогли вылететь из аэропорта «Домодедово».

Дума сомневается в том, что банки спасают правильно

Депутаты опасаются, что при спасении «Открытия» и Бинбанка деньги будут потрачены зря.

Сбербанк уйдет из Европы

Цитата дня: Герман Греф заявил, что Сбербанк уйдет из некоторых стран ЕС.

Облачные сервисы под угрозой

Угроза дня: Microsoft зафиксировал увеличение в 4 раза угроз для своих облачных сервисов.