Активная маркетинговая стратегия, или Как «растормошить» покупателей в несезон?

Посвящается тем, кто несмотря ни на что,
играет на «полную катушку» до финального свистка!

Как учит Камасутра – безвыходных положений не бывает!

Одна из трактовок древнеиндийского трактата. Автор неизвестен

Уверен, многие из вас читали несравненного Бабеля и его знаменитые «Одесские рассказы». Помните емкую фразу Бени Крика, адресованную Фроиму Грачу: «Попробуй меня… и перестанем размазывать белую кашу по чистому столу». И маститые одесские налетчики, после данного ими испытания будущему Королю: «… в ком еще квартировала совесть, покраснели». Так какое же задание, например, можно дать маркетологу, чтобы понять, что за потоком умело выстроенных фраз и мастерски вплетенных иностранных терминов все-таки прячется «живой ум», успешный опыт и истинное мастерство. Не будем затягивать интригу – приступим!

Россия протянулась с запада на восток — почти на 10 тыс. км. И все бы хорошо, но самый большой по площади – это умеренно климатический пояс, в который также вошли наши «города-миллионники». Для умеренного климатического пояса характерно наличие явственно выраженных четырех времен года: зимы, весны, лета, осени. Весьма важное замечание – температурные режимы зимы и лета данного пояса существенно отличаются!

Весомая доля отечественного бизнеса также расположилась в описываемой географической области. Так что, хотим мы этого или нет, а ряд рыночных сегментов в той или иной степени подвержен фактору «сезонности». Практически все маркетинговые стратегии в несезон можно разделить на два лагеря: пассивная и активная. Пассивная стратегия, обычно, слабо отличается креативностью, прорывными решениями, интересными идеями. Ее суть можно выразить кратко: «Минимальные расходы и сопутствующая деятельность. Подготовка к сезону». Никакой сложности для «рядовых» маркетологов такая стратегия особенно не представляет. Но не о них сегодня речь. Ведь Фроим Грач дал Бене Крику самое «сложное» дело, чтобы понять: «Кто ты, откуда ты идешь и чем ты дышишь». Так вот и я предлагаю «замахнуться» на активную стратегию, которая является замечательным испытанием «жаждущей маркетинговой души». Возможно, кто-то скажет: «Что активность в несезон – теоретический бред», – тогда расскажу конкретный пример из собственного опыта.

Итак, начнем с условия задачи. Компания, где происходило данное действо, являлась одним из лидеров на отечественном рынке натурального камня. Ее ассортиментный ряд можно было упрощенно объединить в две большие группы: облицовочная плита из гранита или мрамора и различные изделия из натурального камня (камины, фонтаны, ступени, балясины, столешницы, подоконники и пр.).

Почти вся плита шла на административные/офисные объекты, причем, значительная часть относилась к «наружным работам». В выручке компании плита давала более 85%. Но ее реализация была крайне неравномерной – спрос начинался в конце марта и продолжался до середины октября. В зимний период продажи уменьшались почти в 10 раз. Зимняя сезонность также отмечалась и по изделиям, но была не такой значительной. Компания почти всю зиму работала на склад, чтобы во всеоружии встретить новый сезон. Такую невеселую картину я и застал при приходе на данное место работы. Да, чуть не забыл, целый бидон дегтя еще добавил активно вышедший в тот момент стремительной кавалерийской атакой керамогранит, за год «отъевший» почти «пятую часть» рынка натурального камня. В общем – вызов был брошен!

Пилотно, я назвал разработанный формат поведения – «Программа межсезонья», хотя потом данное название прочно к нему приклеилось. Самое первое, что попытался применить – был бенчмаркинг, который показал, что все наши конкуренты в несезонье занимают пассивную позицию. Далее уже обратился к БД компании и провел расширенный клиентский анализ, особенно обращая внимания на расширенный профиль тех клиентов, кто зимой «не впадал в деловую спячку». И тут ждал первый сюрприз – четко выделилась определенная группа клиентов, дизайнеров среднего уровня (уже не «индивидуал», но еще и не «дизайнерское бюро»), чьи профессиональные интересы ограничивались одно-, двух- и трехэтажными строениями. Эти дизайнеры сами очень умело рассчитывали график работ, чтобы в сезон сделать максимум «наружных», а в несезон заняться «внутренними». Особая специфика этих дизайнеров была еще в том, что продукция покупалась небольшими партиями, растянутыми во времени. Понятно, что дизайнеры работали «бок о бок» с архитекторами и строительными бригадами. При этом их роль в центре закупки была очень схожа с ролью «проектантов» при строительстве нефте/газопроводов. Они одновременно были как «диспетчерами», так и «влиятельными лицами». Более подробно такая ситуация разобрана в статье «Пять маркетинговых направлений, от которых зависит синергия продаж». В связи с этим возникла идея «перетянуть» их в начале несезона на свою сторону, забрав у «расслабившихся» конкурентов. Для этой аудитории была разработана специальная маркетинговая программа, состоящая из изрядного количества пунктов:

  • выделение направления «дизайнеры» как проект;
  • внедрение нашего специалиста в «тусовку» дизайнеров;
  • раз в месяц – экскурсия на наш завод по производству плиты и изделий из камня;
  • проведение не реже двух раз в месяц «делового дизайнерского завтрака»;
  • расширение ассортимента с акцентом на уникальные виды камня;
  • выпуск специального, ориентированного на дизайнеров каталога продукции;
  • статейный материал с качественными фотографиями в «дизайнерской» полиграфии;
  • предоставление накопительной скидки по рынку;
  • специальный раздел на сайте.

Сравнив количество дизайнеров до начала программы и после завершения зимнего сезона, получил прирост данной целевой аудитории в два раза. Оборот по этому целевому сегменту увеличился на 60%, по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Но «откровения» клиентского анализа еще не закончились. Настойчиво к себе привлекал внимание достаточно хлопотный сегмент «частный клиент». Традиционно, на рынке натурального камня крупные игроки не любят возиться с этой целевой аудиторией. Чек покупки – сравнительно небольшой, масса претензий, крайне смутное понимание возможностей применения камня и пр. Но какая прибыльность продаж! Мало того, что относительная прибыль на изделиях обычно в несколько раз превосходит прибыль на плите, так в дополнение к этому клиент заказывал у нас же услуги по замеру, установке и уходу за изделием. На Совете Директоров я сделал развернутый доклад по «частнику» и смог убедить руководство дополнительно выделить и укомплектовать сотрудниками это направление продаж. Дальнейшая маркетинговая программа состояла из следующих шагов:

  • Аренда и обустройство постоянно действующих выставочных экспозиций на двух центральных строительных выставках Москвы: Нахимовский проспект и Фрунзенская набережная;
  • Создание собственного демозала по изделиям на первом этаже офиса;
  • Активная реклама в журнал строительной направленности с невысоким качеством полиграфии (на тот момент «Стройка», «Ремонт и строительство», «Строительные материалы»);
  • Создание «локомотивных позиций «по изделиям»;
  • «Стандартизация» наиболее ходовых изделий;
  • Адресная рассылка по коттеджным поселкам и элитным микрорайонам;
  • При формировании склада – упор на камень модных расцветок;
  • Договоренность с производством о привилегированности заказов частников (заказы были обычно небольшие, при этом оплата не затягивалась);
  • Организация специального раздела на сайте, по сути, «ликбез» для частного клиента;
  • Запуск программы лояльности;
  • Была разработана и внедрена технология изготовления высокомаржинальных объемных изделий (ванны, раковины, орнаменты);
  • Кросс-продажи с компаниями, занимающимися кухнями.

Программа принесла свои плоды. Количество частных клиентов за два года выросло в шесть раз. Повысился «средний чек» покупки. Количество повторных покупок возросло на 350%. Фактическая годовая прибыль с данного сегмента возросла в восемь раз.

Но и это еще не все. Наружные работы с натуральным камнем в зимний период практически невозможны из-за незастывания крепящего раствора. Вот тут и было обращено внимание на новую, перспективную технологию – «на относе» или, как сейчас принято называть, – «вентилируемый фасад». Кратко о самой технологии: сначала монтируется несущая конструкция, потом к ней поштучно крепится сама плита. Как видите, в данном случае, зима – не помеха. Крайне специфическая маркетинговая программа состояла из следующих шагов:

  • Активная информационная работа с «Российским Союзом строителей»;
  • Членство и активная информационная работа с ТПП;
  • Участие в строительных выставках;
  • Введение в подразделение продаж специалиста/сметчика по расчету фасадов;
  • Кросс-продажи с игроками рынка крепежных конструкций;
  • Поддержка данной технологии в отраслевой прессе;
  • Создание демонстрационного стенда по данной технологии;
  • Снижение цены на наиболее часто используемые при такой технологии виды гранита (по данным позициям имели УТП);
  • Гибкий график оплаты, в зимний период возможность товарного кредита.

Запущенное практически с нуля направление за два года выросло в отдельную статью дохода компании и составило 20% от всех объемов реализации плиты. Также была обеспечена достаточно равномерная загрузка производства. В дальнейшем, в связи с резко возросшим объемом заказов, количество специалистов/сметчиков увеличили в два раза.

Если вы обратили внимание, я постарался показать картину «зимнего сражения» крупными мазками, не акцентируя внимания на кратко/среднесрочных сезонных акциях, ряде приемов в ценообразовании, усиленном продвижении в интернете по расширенному и актуализированному семантическому ядру, взаимодействии с филиальной структурой и производством, дополнительных корпоративных мероприятиях и пр. Я поставил перед данной статьей основную цель – показать, что в несезон совершенно необязательно сидеть сложа руки и ждать тепла. Каждый бизнес имеет свою специфику, и мне показалось неуважительно по отношению к читателю в общих словах сформулировать пункты «Межсезонной программы». Еще раз хочу обратить ваше внимание, что все начиналось с расширенного клиентского анализа. Делать именно такой вид маркетингового анализа или другой – решать вам, но без хорошей аналитики, я бы не рекомендовал рисковать.

Да, взят весьма специфический рынок, и тому есть причины. От реализации активной маркетинговой стратегии в несезон кто меня только не отговаривал, даже внутри самой компании. Более того, ссылались на неудачный опыт моего предшественника, влетевший компании в «копеечку». Так что вам точно понадобятся смелость и решительность при согласовании, утверждении и реализации такой программы. И помните, проигравших маркетологов не любят, так что если уж решили рисковать, то делайте это на системной основе, подкрепленной анализом. Обстоятельства большей частью играют против вас, но тем и ароматней вкус победы!

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Старший консультант, Германия

Сорри за ''*'' вместо фамилии. Замена происходит автоматически, уже после нажатия кнопки ''ответить''.

Старший консультант, Германия
Михаил Ободовский пишет: Там же нет ни одной цифры, в этом ''анализе''.
Владимир Волков под анализом подразумевал не мои тексты, а работу, необходимую, чтобы такие тексты появились. Для этой работы -- цифры применялись. У текста, который я пишу в данной дискуссии -- контекст есть.
Михаил Ободовский пишет: Кроме того, меня в любом проекте прежде всего интересует доходная часть.
Расскажите... интересно, как Вы это делаете. Как, например, в случае данного Кейса Вы можете определить доходную часть -- в принципе... Т.е. меня интересует не то, как это ''технологически сделать''. А как именно Вы сможете это сделать.
Михаил Ободовский пишет: После этого можно не читать: Вы считаете, что сотрудники приемки товара и мерчендайзеры в торговом зале знают цифры - пишите Ваши стратегии.
Проблема ведь даже не в том, что Вы ''проскакивайте'' очевидные вещи... Например, если Вас спросить, какое расстояние от Вашего дома до ''Ашана'' -- Вы сможете дать ответ в километрах/сотнях метров, хотя и не геодезист. /И здесь важно просто понимать размер погрешности/. Но отказываете в возможности ответить в цифрах на правильный вопрос -- работнику склада. Проблема в том, что Вы не подойдете к работнику склада, потому что считаете его -- ниже себя.. Почему это в данном случае -- проблема? Вы в данной дискуссии написали 5.01.15 17:07
Михаил Ободовский пишет: Короче, я готов попробовать, мне интересно ... если и Вам интересно - напишите в личку.
[COLOR=blue=blue]Как Вы в данном случае будете оценивать доходность проекта, если Вы человека, совершающего покупки на определенную стандартную сумму в провинции -- ''не замечаете''? Решает то ''в сухом остатке'' относительно реальной доходности проекта -- он.[/COLOR] [COLOR=red=red]Поэтому и интересно -- как будете эту очевидную проблему в данном случае решать.[/COLOR] Текст (ниже) ведь Ваш
Михаил Ободовский пишет: имидж категории есть имидж категории, его годами менять - не поменяешь. Есть небольшой шанс, связанный с тем, что [COLOR=blue=blue]даже домашние пельмени требуют заморозки, но это пока потребитель сообразит[/COLOR]...
;) Вы не поверите, но потребитель и с небольшим чеком -- сообразит ;))))) Сорри за подколы, но это как с Вашим текстом 12.01.15 20:45 про ''дочь'' и ''народный автомобиль''. Учитывая, какими марками управляет Фольксваген... сразу не сообразишь, как на такие тексты отвечать. А вот по доходности действительно интересно: Вы видите ли эту свою проблему? Если видите, то как компенсируете?
Старший консультант, Германия
Михаил Ободовский пишет: Возможно, этим я отличаюсь от значительной части людей, которых прежде всего интересуют ''активы'' - ремонт помещения, покупка погрузчика, установка сервера и еще бог знает что. Я исхожу из того, что если есть реалистичный план получения доходов, то имеет смысл говорить об инвестициях, а создавать предприятие с сомнительными перспективами сбыта продукции, но тщательно контролируя каждую копейку расходов - нет, не мое.
Если в случае с Натальей Черентаевой надо заниматься ''шлифовкой'', то в Вашем случае надо ''дать вылежаться''. Так как ''мягкие намеки'' Вы не уловите, напишу выводы открытым текстом, сорри. Возможно, пригодятся. Вам надо самому себе делать тренинг на прогнозы. Т.е. завести тетрадь, выбрать интересные Вам отрасли/предприятия и делать прогнозы ситуации на квартал, полугодие, год, два-три года. Для себя. Регулярно. А потом возвращаться и анализировать. Необходимость: Вы пока ни Рисков, ни Возможностей -- не видите. Т.е. с одной стороны, Вам очень легко ''продать'' ''фантик'' (''правильный'' проект, поданный ''правильным'' человеком), с другой стороны, Вы пройдете мимо тех проектов, которые реально выстрелят в будущем. Историй приводит не буду -- Вам их преподавали.
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Александр Володарский пишет: Поэтому и интересно -- как будете эту очевидную проблему в данном случае решать.
Мне не хочется отвечать на гнилые нападки: почему нападки - в силу тона и стиля, почему гнилые - потому что Вы даже мои слова проанализировать не можете. У меня есть довольно большой опыт в маркетинговых исследованиях - я был ведущим исследователем в The Russian Market Research Company и ведущим аналитиком в AC Nielsen. Из-за этого я всегда настаиваю на очень обширных маркетинговых исследованиях. Именно маркетинговых исследованиях, а не исследованиях рынка, меня всегда интересуют мотивы, движущие потребителем, и факторы, влияющие на его выбор. Это было не очень трудно заметить, если просто прочесть мои слова:
Михаил Ободовский пишет: Во всех предложениях, которые высказывались выше, за исключением Вашего относительно поставок в HoReCa, совершенно игнорировалось потребительское поведение и факторы, влияющие на выбор покупателей в этом сегменте.
Есть основание предположить, что человек, это написавший, придает решающее значение потребительскому поведению, не так ли? Для этого достаточно уметь читать и пытаться понять прочитанное. Вы же стали утверждать, что я не замечаю потребителя.
Александр Володарский пишет: Как Вы в данном случае будете оценивать доходность проекта, если Вы человека, совершающего покупки на определенную стандартную сумму в провинции -- ''не замечаете''?
Хорошо ''обоснованное'' утверждение, верх логики, правда, не очень формальной, но кого в наше время этим удивишь. Я больше скажу: когда мои коллеги говорили о том, как мы будем покупать и продавать активы, я, который НЕ купил бизнесов на пару миллиардов долларов (я не купил штук шесть розничных сетей, бесчисленное количество проектов в недвижимости, итальянского производителя изделий из алюминия с заводами в Польше, долю в страусиной ферме в Италии и еще невероятное количество всякой чепухи), упрямо твердил, что деньги появляются только от потребителя, исключения единичны. И как-то верховный мозг в холдинге, где я работал, выдвинул очередную идею. Меня при этом не было, но мое начальство со мной ей поделилось. Я сказал, что это полная утопия - проект игнорирует потребительское поведение и его существующие шаблоны. Начальство подумало и сказало, что я, похоже, понимаю, что говорю, поэтому мне и предстоит ''спасти'' проект. Я очутился в положении доктора Хауса - если ''пациент'' (проект) умрет, то я окажусь прав, а если ''выздоровеет'', то я окажется, что я ошибся. Дальше об этом проекте я рассказывать не буду - уже достаточно для того, чтобы понимать, какое значение я придаю потребителям и их поведению. Правда, я считаю, что и ранее сказанных мною слов было достаточно ну если не для того, чтобы это понять, то по крайней мере меня не обвинять в пренебрежении потребителями, но Вам так не показалось. Теперь о кладовщиках, столь любезных Вашему сердцу, которых, по Вашему мнению, я считаю ниже себя - меня поражает, честно говоря, Ваша манера делать заключения ''из воздуха''. То, что Вы делаете неблагоприятные для человека и высказываете их публично - вопрос апломба и воспитания, но вот делать заключения без оснований - это вопрос о стиле работы и квалификации. Пользуюсь Вашей терминологией - это не ''шлифовать'' или ''отлеживаться'', тут, я думаю, без рубанка не обойтись. Ну да ладно, Вы лучше знаете этот инструментарий. Я немного разбираюсь в торговле, когда-то кое-что писал на профильном ресурсе, не буду проверять, пройдет ли здесь ссылка. У меня довольно много друзей и знакомых в сетевом продовольственном ретейле, поэтому я более или менее знаком с технологиями работы. Так вот те, кто разбираются в операциях на уровне магазина, скажут, что персонал торгового зала в крупноформатном продовольственном ретейле держат за биороботов, цифрами они не владеют. И поэтому и только поэтому я не буду ничего у них спрашивать. Ну и напоследок: Вы тут что-то высказали про монополии:
Александр Володарский пишет: И как давно в России внесение монополиста в название продукта делает из него не монополиста?
Я не стал комментировать эту полную чушь - здесь нет ни монополиста, ни монополии, в России антимонопольная служба занимается не только вопросами, в которых есть монополии, лучше бы это знать, прежде чем писать, но никакого отношения к теме это не имело, так что я решил, что ни для кого это интереса не представляет. Похоже, однако, что Вы склонны очень многих отправлять ''учиться'' - при таких собственных пропусках в ''образовании'' Ваше право на такие советы более чем спорно. И если захотите извиниться - никаких проблем. Не захотите - тоже никаких :).
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва
Александр Володарский пишет: Например, если Вас спросить, какое расстояние от Вашего дома до ''Ашана'' -- Вы сможете дать ответ в километрах/сотнях метров, хотя и не геодезист. /
Не смог пройти мимо - вспомнил смешной случай. Директор по маркетингу одной крупной розничной сети решил наконец-то провести довольно большое маркетинговое исследование. Я сразу сказал, что так как задачи и цели исследования были абсолютно стандартными, то надо просто писать бриф исследовательскому агентству на проведение стандартного исследования для соответствующей индустрии. Директор, однако, уперся, заявил, что агентство только ''поле'' и может сделать, да и то за ними глаз до глаз нужен, а анкету он составит сам. И там был вопрос ''На каком расстоянии от ближайшего магазина сети ХХХ Вы живете?'', закрытый вопрос, варианты ответа - в метрах(!) (или километрах, короче, единицах расстояния). Я попытался объяснить ему, что люди в таких случаях измеряют расстояние в минутах времени пешком, на общественном транспорте или на машине, но он уперся - хочу в единицах расстояния. Я решил обратить дело в шутку и начал подкалывать ''Зачем тебе геометрия - колись, какая акция будет следующей: бомбить будем или дустом засыпать?''. Не помогло, в анкете остались метры, а 7% респондентов, судя по полученным ответам, жили на парковке вокруг торгового центра - они жили не более чем в 100 метрах от магазина. Потребители в таких случаях измеряют расстояние в минутах времени. Но это так, к слову. И расстояние до моего ''Ашана'' я не знаю - если Вам надо, могу посмотреть по карте.
Старший консультант, Германия
Михаилу Ободовскому Михаил Юрьевич, контекст моего текста от 14.01.15 14:14 следующий: Я написал свой текст от 13.01.15 0:58 (от ответа на Ваше ''фантастика'' и ниже) только потому, что Вы написали 12.01.15 23:20
Михаил Ободовский пишет: [COLOR=blue=blue]Если бы я консультировал проект как бизнес-консультант[/COLOR] и получил бы такой бриф, я бы указал в отчете на повышенный риск такой продуктовой стратегии, но может так оказаться, что менеджмент так сформулировал миссию компании - это постулат.
В моем представлении бизнес-консультант должен предпринимать действия в интересах клиента. Т.е. я, например, как бизнес-консультант -- не могу просто написать ''Анжелика Фратовна имеет повышенные риски, если будет заниматься предпринимательской деятельностью только в области производства продуктов'', хотя это и правильный вывод.[COLOR=blue=blue] Я должен описать действие, которое приведет к Успеху.[/COLOR] И если в силу каких-то ограничений Клиент ставит обязательным условие ''выход в сети'' вместо других бизнес-моделей, я не могу просто хлопнуть дверью и уйти -- если я получил оплату... дело даже не в том, чтобы ее вернуть. Это -- не проблема. Дело в том, что... планка у меня для себя самого такая. Поэтому я Вам ''мягко написал'' текст, который я бы, как бизнес-консультант -- посоветовал Клиенту. И цель у этого текста была не в том, чтобы продать пельмени. Цель у этого текста (при условии, что Клиент его начнет выполнять) -- устроить с высокой вероятностью Клиента в сети на должность управления закупками определенной группы товара. Поэтому и писал в тексте ''полка'', а не ''морозильная камера'' ;)... При этом четко понимая, что вот закупка качественного товара -- это сильная сторона Анжелики Фратовны. И при разговоре на эту тему у нее ''будут глаза гореть и правильные слова сами собой находится''. Любого продовольственного товара, а не только мяса или полуфабрикатов из него. Поэтому, даже если она не устроится в результате такого действия в сети, а получит ''прямой результат'' (ограниченный метраж в управление) -- она сможет им управлять, если ей дать правильные критерии. И разговор с кладовщиками/работниками нужен прежде всего не для того, чтобы получить какие-то ''абстрактные цифры''. А для того, чтобы владеть реальными. Чтобы в разговоре с управляющими не говорить ''вообще'', а приводить конкретные факты. И чем более качественно и лично будет проделана такая работа -- тем больше шансов, что эти факты прозвучат и убедительно и точно. Писал текст -- для Вас. Вы же ''споткнулись'' о ''разговоре с работниками''. Мол, дальше читать не надо... Тогда написал текст от 14.01.15 14:14. Прочитали ведь.
Михаил Ободовский пишет: И если захотите извиниться - никаких проблем. Не захотите - тоже никаких :)
За что извинится, сорри? За то, что Вы ''мягкие советы'' не читаете, если сразу ''режущее Вам глаз'' находите? Просто написал ''не мягкие''... могу, хоть и не люблю это делать. При этом отлично зная, что ''доброе слово и кошке приятно''... соответственно, ''не совсем доброе'' прочитают, но не согласятся. Поэтому и написал совет в ''резко образной форме'': ''пишите в тетрадь'' вместо ''делайте записи в письменном виде, чтобы потом Вам можно было вернуться и прочитать Ваш точный прогноз, а не то, как Вы сейчас его вспоминаете''. Будете ли его делать? Прямо сейчас -- нет. Через какое-то время -- да.
Старший консультант, Германия
Михаил Ободовский пишет: Есть основание предположить, что человек, это написавший, придает решающее значение потребительскому поведению, не так ли? Для этого достаточно уметь читать и пытаться понять прочитанное. Вы же стали утверждать, что я не замечаю потребителя.
Я написал
Александр Володарский пишет: Как Вы в данном случае будете оценивать доходность проекта, если Вы человека, совершающего покупки на определенную стандартную сумму в провинции -- ''не замечаете''?
Контекст этого текста -- следующий. 1. В провинциальных городах России люди имеют определенный доход не потому, что не хотят или не могут работать. И не потому, что ''плохо учились'' или какие-то другие ''объяснения''. И совсем не потому, что они хотят такой доход иметь или с ним согласны. Но есть определенный средний доход людей, которые и являются так называемыми потребителями в сетях и про действия которых мы сейчас обсуждаем. 2. У этого так называемого потребителя есть определенная абсолютная цифра в рублях, которую семья из стольки-то человек (равная по численности Вашей семье) может позволить себе тратить на продукты в месяц. Вот не более ''Х'' рублей. [COLOR=red=red]Я писал, что Вы не можете предположить мотивацию действия человека в провинции при покупке продуктов, исходя из того, что Вы не сможете прожить на эту сумму ''Х'' рублей в месяц. Просто понять, почему так расписывается бюджет на продукты -- не сможете. [/COLOR] Вот Константин Комшуков из Кемерово. Вы можете сказать количество человек в Вашей семье. А он может сказать, сколько такая семья в Кемерово (обычная семья) может потратить на продукты в месяц. [COLOR=red=red]Прожить пару месяцев на эту сумму -- возьметесь? [/COLOR] Я писал не о том, что Вы не догадывайтесь, что он (потребитель) -- есть... А о том, что Вы не догадывайтесь -- как он выбирает...
Михаил Ободовский пишет: Так вот те, кто разбираются в операциях на уровне магазина, скажут, что персонал торгового зала в крупноформатном продовольственном ретейле держат за биороботов, цифрами они не владеют. И поэтому и только поэтому я не буду ничего у них спрашивать.
Те, кто держит персонал за биороботов (не важно где, конвейер вон так же не работа для интеллектуалов) -- характеризует больше себя, чем людей, которые работают. Отстаивание позиции, что в персонал магазина -- ''биороботы'', только потому, что ''некие Ваши знакомые так решили'' -- удивляет, если рядом Вы пишите про то, что уделяете внимание потребителю. Попробуйте сделать вывод, сорри за резкость, а за кого Ваши знакомые /''Так вот те, кто разбираются в операциях на уровне магазина''/ держат потребителей, прочитав текст ниже...
Комшуков Константин пишет: А разве сейчас это не так? Один мой товарищ пришел с женой в супермаркет в надежде купить хорошие пельмени. Встали они, значит, возле холодильника со всевозможными пельменями и начали их перебирать, обращая внимание на качество сырья, указанное на упаковке...И вот что у них получилось: мясной полуфабрикат категории ''Г'', мясной полуфабрикат категории ''Г'', мясной полуфабрикат категории ''Г'', мясной полуфабрикат категории ''В'' (отложили в сторонку, на всякий случай), мясной полуфабрикат категории ''Г'' и все остальное тоже оказалось ''категории Г''. Они так увлеклись, что привлекли внимание охраны магазина. В итоге им пришлось взять единственный ''В'', потому как многочисленные ''Г'' недалеко ушли от ''г....'', упомянутого Вами.
Старший консультант, Германия
Михаил Ободовский пишет: Я не стал комментировать эту полную чушь - здесь нет ни монополиста, ни монополии, в России антимонопольная служба занимается не только вопросами, в которых есть монополии, лучше бы это знать, прежде чем писать, но никакого отношения к теме это не имело, так что я решил, что ни для кого это интереса не представляет. Похоже, однако, что Вы склонны очень многих отправлять ''учиться'' - при таких собственных пропусках в ''образовании'' Ваше право на такие советы более чем спорно.
Контекст моего текста
Александр Володарский пишет: И как давно в России внесение монополиста в название продукта делает из него не монополиста?
следующий: 1. Федеральная монопольная служба действует на основании норм, прописанных в законе. И конкретный чиновник, применивший (вне зависимости от причины) нормы -- применял те нормы, на которые мог сослаться. 2. Банк выдает кредиты. Банк не занимается страхованием. Страхованием занимается множество фирм на рынке. 3. Чиновник мог применить (указать на нормы) потому, что банк свел право выбора страховой компании для получателя кредита до одной страховой компании (т.н. искусственная монополия). 4. Чиновник ровно также может применит (указать на нормы) и в случае, если название этой единственной страховой компании будет введено в название продукта. Основание: Банк не занимается страхованием и не должен ограничивать право выбирать страховую компанию Клиентом. Если хотите, можете почитать о миллиардном штрафе, наложенном в ЕС на ''мелкомягкий'' за предустановку в ОС проводника собственной разработки. Даже при условии, что любой клиент мог снести предустановленный проводник и установить любой другой -- и бесплатно. Но чушь -- так чушь... Просто был вопрос, как давно в России Ваши рекомендованные решения (конкретно это) стали работоспособными. Вы как-то не ответили, с какого года и на основании чего... [COLOR=gray=gray]Да и... у меня не то что ''пропуски в образовании'' -- у меня и образования и экономического и юридического -- нет... ;)))))))))))) Я ведь пишу -- к статусу я безразличен. Поэтому смело можете критиковать мои тексты, а не мое образование. ;) Образованием я не меряюсь... ;)[/COLOR]
Старший консультант, Германия
Михаил Ободовский пишет: И там был вопрос ''На каком расстоянии от ближайшего магазина сети ХХХ Вы живете?'', закрытый вопрос, варианты ответа - в метрах(!) (или километрах, короче, единицах расстояния). Я попытался объяснить ему, что люди в таких случаях измеряют расстояние в минутах времени пешком, на общественном транспорте или на машине, но он уперся - хочу в единицах расстояния. Я решил обратить дело в шутку и начал подкалывать ''Зачем тебе геометрия - колись, какая акция будет следующей: бомбить будем или дустом засыпать?''. Не помогло, в анкете остались метры, а 7% респондентов, судя по полученным ответам, жили на парковке вокруг торгового центра - они жили не более чем в 100 метрах от магазина.
Вообще-то это говорит, что эти 7% живут на расстоянии не более 500 метров. Точно ведь сказать метры может только человек, который в силу каких-то причин себе ''глазомер'' вынужден был поставить. Например, я знал людей, которые могли длину линии на чертеже ''на глаз'' точно сказать в миллиметрах, а толщину -- в десятых долях миллиметра. Но это была их профессиональная необходимость. Зачем требовать это от других без определения допустимых погрешностей заранее (например, как в данном случае -- живут до 500 метров)? А что Вам помешало порекомендовать знакомому просто включить в анкету адрес дома вместо расстояния? Ну кроме желания быть правым? ;)
Михаил Ободовский пишет: Потребители в таких случаях измеряют расстояние в минутах времени. Но это так, к слову. И расстояние до моего ''Ашана'' я не знаю - если Вам надо, могу посмотреть по карте.
То, что сейчас достаточно знать два адреса, и можно получить расстояние в метрах хоть по прямой, хоть по маршруту ''за пару минут''-- знаю, смыл это просить. Анкеты (если они не являются анкетами для себя, которые никому не показывают) -- я не люблю... В живом разговоре всегда можно задать вопросы, если человек затрудняется что-то сказать сразу. Давайте так: Сколько минут потратили всего? Сколько минут из этого времени стояли? Какая была средняя скорость в движении? На каждый ответ не более 30 секунд. Цифры, конечно, будут ''плюс-минус нога''. Расстояние в метрах из этих цифр получить можно. А вот ПОСЛЕ ЭТОГО посмотрите реальное расстояние по маршруту. И разместите в дискуссии две эти цифры.
Михаил Ободовский +1185 Михаил Ободовский Управляющий директор, Москва

Уважаемый г-н Володарский,

я уж начинаю беспокоиться, не слишком ли много времени отнимают у Вас нападки на меня. Вы посвятили не один час, судя по появлению времени появления постов, сочинению этих отрывков. Они никак не приближают ни нас с Вами, ни тех, кто читает эту ветку, к ответу на вопрос ''Как продавать продукт с заявленными параметрами в количестве 40 тонн в месяц''. Именно этот вопрос был поставлен г-жой Гембарской. То, что Вы сумели распознать, что на самом деле ее истинное, глубинное, но не осознанное пока еще желание - это быть менеджером соответствующей категории в некоторой продуктовой сети. Я не занимаюсь столь глубинными изысканиями, поэтому опрометчиво позволил себе сконцентрироваться на указанном выше вопросе.

Не могу не отметить, что нападки Ваши выглядят нападками дилетанта, Вы просто не знаете многих базовых вещей, которые немедленно следуют из здравого смысла и вообще-то находятся на поверхности. Для их обнаружения достаточно на полминуты задуматься, прежде чем написать что-то.

Итак, начнем.
О ''моих друзьях, разбирающихся в операциях на уровне магазина'' и том, что в каком-то магазине кто-то не нашел качественных пельменей. Разумеется, утверждению, что все, что там было - полное дерьмо, Вы поверили сразу и безоговорочно, ну как же, это же ложится в Вашу картину мира. Правда, я не понял, что именно было претензией, а их там могло быть две: торгуют только дерьмом или невозможно найти продукт. Так вот сразу: вторая претензия относится к операциям на уровне магазина, так как выкладка на магазине, а вот то, что торгуют не тем - это не магазин определяет. Кстати, и планограммы, по которым осуществляется выкладка, тоже не в магазине готовят - это делает центральный офис, так проще. И еще раз кстати, если планограмма ''кривая'', то магазин опять-таки не виноват.
Еще есть вариант, что в магазин-дискаунтер зашли люди, которые в несколько большем восторге от себя, чем следовало бы , а потому им все не нравится.

Я продолжу завтра, а то сейчас О''Салливан пробует сделать рекордный сенчури, я не хочу пропустить момент. Всего хорошего.

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Россиян ждет шестидневная рабочая неделя

Шестидневной эта неделя оказалась за счет переноса выходного дня на понедельник – 29 апреля – для того, чтобы отдыхать россияне могли без перерыва.

Половина россиян будут работать в майские праздники

Женщины чаще мужчин сообщали, что не собираются работать в государственные выходные.

Cпрос на специалистов в сфере производства вырос почти в 2 раза

Средние предлагаемые зарплаты в производстве выросли на 16% в I квартале по сравнению с аналогичным периодом в прошлом году.

Больше 70% россиян работают по выходным и во время отпуска

97% россиян регулярно задерживаются на работе.