Инвестиционный портфель для Михаила

В проекте сменился один из участников, однако суть осталась прежней. Представляем вам второй личный инвестиционный портфель – для Михаила.

Исходные данные

Возраст: 35 лет
Профессия: руководитель проектов.
Планируемая сумма инвестирования: $34 тыс.

Опыт инвестирования у Михаила уже есть – в 2006–2009 годах он приобрел ПИФы компаний «Тройка-Диалог» («Дружина», смешанный ПИФ) и «Райффайзен-Капитал» («Сбалансированный», смешанный ПИФ). Со временем он их продал, поэтому в данном портфеле они не фигурируют. Данные об опыте инвестирования для нас очень важны, так как мы можем понять реальную реакцию инвестора на резкий подъем или падение рынка. Михаил сказал, что в случае падения рынка перераспределит свои активы, – это характеризует его как умеренного инвестора. Паника во время падения рынка и продажа всех активов характеризует консервативного инвестора.

Цель инвестиций: финансовая защита семьи. Со временем пассивный доход от инвестиций должен покрывать все текущие расходы семьи.

Кредитов и долгов нет, но есть кредитная карта, по которой нет задолженностей.

Планируемая доходность: выше уровня инфляции.

Инвестор не планирует производить изъятия из портфеля ближайшие три года.

Михаил готов инвестировать в зарубежные рынки. В качестве зарубежных инструментов ему рекомендованы фонды, инвестирующие в долларовые и евровые ценные бумаги, их описание вы увидите ниже.

p2r1.JPG

Это позволит сбалансированно распределить инвестиции между различными валютами. «Зачем это надо?» - можете спросить вы. На самом деле, это очень важно – распределение по валютам позволит сгладить скачки одной валюты относительно другой.

Пожелания Михаила по распределению между инструментами различного уровня риска оказались следующими:

Консервативные – 20%
Умеренные – 50%
Агрессивные – 30%

Рекомендованный портфель имеет следующую структуру распределения рисков:

p2r2.JPG

Как мы уже сказали, Михаил – умеренный инвестор, который готов рискнуть частью вложенных средств и принять на себя колебания в стоимости части вложенных денег в среднесрочном периоде (три-пять лет) с целью получения дохода на уровне депозитов и больше. Мы договорились, что будем разрабатывать портфель на 15 лет, поэтому все инструменты инвестирования (кроме банковского депозита) – долгосрочные. Также немаловажно, что все эти фонды планируется в дальнейшем пополнять.

В зависимости от цели, существует два основных вида инвестиционного портфеля:

1. Пенсионный портфель с целью получения пассивного (рентного) дохода.
2. Инвестиционный портфель с целью накопления капитала.

В первом случае (пенсионный портфель) в качестве инвестиционных инструментов обычно включает в себя следующие активы:

1. Недвижимость, сдаваемая в аренду.
2. Банковские продукты с регулярными выплатами дохода.
3. Пенсионные программы в страховых компаниях.
4. Акции с дивидендными выплатами.
5. Облигации с купонными выплатами.
6. Фонды, инвестирующие в вышеперечисленные активы.

Это был инвестиционный портфель Сергея, который мы описывали ранее.

Во втором случае накопительный портфель в качестве инвестиционных инструментов включает аналогичные активы, но другого типа:

1. Не только недвижимость, сдаваемая в аренду, но и недооцененная недвижимость с перспективой роста в будущем.
2. Накопительные банковские продукты без регулярных выплат.
3. Накопительные программы в страховых компаниях.
4. Недооцененные акции, акции роста и т.п.
5. Облигации и с перспективой роста в будущем, а не только с купонными выплатами.
6. Фонды, инвестирующие в вышеперечисленные активы.

Рыночная ситуация такова, что в данный момент ставки находятся на минимальном уровне и перспектива роста у облигаций отсутствует. Так как суммы инвестирования не позволяют вкладывать средства в объекты недвижимости, то инвестиционную сумму Михаила рекомендовано распределить между акциями, банковскими продуктами и накопительным консервативным страхованием с гарантией сохранности средств.

Все суммы для удобства расчетов приведены к одной валюте – к долларам. Отдельно в колонке «сумма в валюте актива» вы увидите сумму в оригинальной валюте, в которой инвестирует сам фонд. Во второй колонке «сумма в долларах» – та же самая сумма, но в долларах.

Вот как выглядит разработанный инвестиционный портфель Михаила (нажмите на таблицу, чтобы увидеть ее в большем разрешении в отдельном окне):

p2r31.jpg

1. Михаилу рекомендован депозит в банке, который находится недалеко от его дома, для удобства пополнения депозита и частичного снятия. Вклад мы рекомендуем открыть в рублях. Так как доход по вкладу начисляется и присоединяется к нему ежемесячно, это увеличивает реальную годовую доходность по депозиту.

2–7. Все фонды описаны в таблице. Технологии инвестирования в такие фонды бывают разными – например, их возможно покупать через счет в зарубежном банке-депозитарии. Это сопряжено с техническими сложностями, поэтому такой способ инвестирования мы рекомендуем очень редко – только в специфических случаях. Зарубежные банки-депозитарии, к тому же, неохотно принимают клиентов из России, и у них, как правило, из-за этого нет русскоговорящих консультантов.

Михаилу предложено открыть накопительную программу сроком на 15 лет с ежеквартальным взносом в размере $1500 и единовременным взносом в размере $20600. Общая сумма инвестирования в фонды составит $22100. Они будут распределены между инвестиционными фондами в такой пропорции, чтобы сбалансировать рыночные и валютные риски. Каждый из этих фондов управляется крупными управляющими компаниями с многолетним опытом работы. Например, один только фонд Templeton BRIC A Acc имеет под управлением более $3071 млн, что, несомненно, является показателем высокого уровня доверия со стороны инвесторов по всему миру. Большинство этих фондов работает на протяжении очень долгого периода. Например, Templeton Global Euro A YDis € работает с 26 апреля 1991 года. Предложение по этим фондам не является рекламой и рекомендацией к покупке для инвесторов, располагающих аналогичными суммами. Эти фонды были подобраны исключительно для Михаила в соответствии с его предрасположенностью к риску, пожеланиям по валюте и способам инвестирования.

8. Накопительное страхование был необходимо Михаилу для финансовой защиты семьи, поскольку семья материально зависит от него как кормильца. Если с Михаилом что-то произойдет, то у них не останется средств к существованию. В этом случае страхование жизни становится правильным решением данной проблемы. Программу было решено открыть на 10 лет с ежегодным взносом 4000 евро в год.

Михаил – сторонник умеренного инвестирования, следовательно, ему были подобраны инвестиционные инструменты умеренного риска. Это позволит сберечь и преумножить средства семьи, сильно не рискуя своими деньгами.

Михаил написал в конце анкеты, что ему импонирует инвестиционное целеполагание, предусматривающее:

1. Как первый этап – «финансовую защиту». Накоплений хватит на скромное, но достойное существование семьи в течение 12 мес.
2. Как второй этап – «финансовую безопасность». Пассивные доходы от накоплений превышают необходимые для скромного и достойного существования текущие расходы.
3. Как третий этап – «финансовую свободу». Пассивные доходы от накоплений превышают возможные текущие расходы.

Мы разработали для Михаила «план финансовой защиты», в котором предусмотрена защита от основных финансовых рисков. Накопительное страхование жизни было рекомендовано с целью защиты семьи и создания гарантированных пенсионных накоплений. Банковский депозит был подобран с учетом места проживания, возможности пополнения и частичного снятия средств и приемлемой процентной ставки доходности. Это ликвидные доступные средства на случай крупных внеплановых расходов. Третьим инструментом станет долгосрочное пятнадцатилетнее инвестирование для создания крупного пенсионного капитала, который со временем начнет приносить Михаилу достойный пассивный доход.

Желаю вам финансовых успехов!

Фото: pixabay.com

Расскажите коллегам:
Эта публикация была размещена на предыдущей версии сайта и перенесена на нынешнюю версию. После переноса некоторые элементы публикации могут отражаться некорректно. Если вы заметили погрешности верстки, сообщите, пожалуйста, по адресу correct@e-xecutive.ru
Комментарии
Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

Ода вложениям в долгосрочную эконгомику :) :

Одному маленькому мальчикук бабушка подарила сто долларов,
он было надумать их срочно потратить, дабы купить что то детское
и возможно получить от этого удовольствие,
либо после перепродать другим детям :)
НО ПАПА сказал что нужно учиться КОПИТЬ :)
и они пошли в банк...
вежливый финансист спросил мальчика есть ли у него денежки :)
да ответил мальчик и протянул свои сто баксов сказав что
хотел бы их потратить на себя, но отдает банку поскольку
папа сказал что нужно учиться копить сызмальства,
финансист взял денежку и объяснил, что их вложат на счет
потом пойдут проценты, потом их инвестируют, потом реинвестируют,
а потом РАЗ ДВА и деньги пропали :) !
как пропали сказал мальчик?
раз у тебя нет денег уступи место в очереди тем у кого они есть - сказал финансист и
место мальчика заняла бабушка со своими пенсионными 100 баксов
которые таким же запутанным банковским образом БАЦ и исчезли :)

на следующий день ЭКОНОМИКА РУХНУЛА :) !!!

Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

бред - скажите ВЫ :0 ??

да конечно бред :)

но этот абсурд мнэ подчеркивает абсурдность портфеля для Михаила и Сергея..

НУ ФИГАТЕНЬ это полная. НЕТ денег в схожих объемах у населения.
есть у малого количества у очень.
и они уже в прежнем портфеле писали - что ''так себе'' варианты.

И невежество тут при чем скажите?
у меня деньги есть, страховка жизни есть, две квартиры и дом есть, две машины
уж куда лучше чем банковский счет - возможность для жены.,
в случае моей смерти (тьфу тьфу) продать квартиру и дом и лишнюю машину,
плюс квартиры тоже и машины застрахованы.

В общем неразвитость сектора финансовых услуг и непонимание реальной востребованности
открывают возможность для появления таких организаций как микрокредитование
и сфер по работе с реинвестированием малых денежных форм в реальный сектор бизнеса,
как правило это происходит через семью, через знакомых,
либо как в моем примере через ликвидные накопления через недвижимость.

Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

Вот - скажу отдельное все СПАСИБО таки Алене Никитиной
что посвещает нас в тонкости размещения денег...
потому мало кто пишет об этом и с разъяснениями, хотя бы какими то...

Могу сказать что,лично по мне так, когда денег станет настолько много у меня,
что можно их будет вкладывать в малодоходный бизнес финансового сектора..
тогда все ранее сохраненные статьи и мое ''невежество'' уменьшенное прочтением
разных материалов и обучением в престижном :) фин секторе
возможно и упадут на благодатную почву :)
но пока - ВСЕ ЧТО НАПИСАНО ДЛЯ МИХАИЛА И СЕРГЕЯ
лично для меня это ИЗ ОБЛАСТИ ФАНТАСТИКИ.

так живут единицы.

а вот уважаемый Владимир :) собственниками грузовиков являются сотни тысяч и в том числе те самые единицы :)

Приведу реальный фин пример чтобы ''Михаил и Сергей'' задумались о жизни :)
___________________
МИХАИЛ И СЕРГЕЙ дают мне по 1,5 млн рублей = итого 3 млн руб.
Я приобретаю на них 2 сцепки сажаю на них водителей сам оплачиваю топливо и прочие расходы
и выдаю ежемесячно МИАИЛУ и СЕРГЕЮ НЕ МЕНЕЕ 50 тысяч рублей (каждому) - в хороший месяц 80-90 тысяч рублей.
Плюс себе оставляю лично себе - 15-30 тысяч рублей. за ведение данной услуги.
___________________
Можете подсчитать доходность?
я уверен могут многие.

так что выгоднее рисковать 25 лет чтобы банк ответил МАЛЬЧИК ДЕНЕГ НЕТ!
или получать каждый месяц 50 тр?
_________________________

да это будет не пафосный вариант дохода - без галстука - и не престижно,
но более прибыльно.
__________________________
выбирать МИХАИЛУ и СЕРГЕЮ,
а слава богу не консультантам.

Руководитель проекта, Москва
Владимир Мельников пишет: Александр, здесь не злые люди, если Вам что-то непонятно - спросите, и Вам объяснят
А можно мне спросить вместо Александра? :) Вот про этот параграф:
2–7. Все фонды описаны в таблице. Технологии инвестирования в такие фонды бывают разными – например, их возможно покупать через счет в зарубежном банке-депозитарии. Это сопряжено с техническими сложностями, поэтому такой способ инвестирования мы рекомендуем очень редко – только в специфических случаях. Зарубежные банки-депозитарии, к тому же, неохотно принимают клиентов из России, и у них, как правило, из-за этого нет русскоговорящих консультантов.
Почему взяты именно такие фонды, покупка в которых сопряжена с ''техническими трудностями''? Чтобы обращались к брокерам? Или есть какой-то более высокий смысл? Почему вообще не задействованы российские фонды? Есть ли сравнительная статистика по прибылям/убыткам российских и зарубежных фондов за кризисный период? Насколько мне известно, в кризис с грохотом рухнули несколько якобы надежных зарубежных фондов.
Александр Лазарев +463 Александр Лазарев Нач. отдела, зам. руководителя, Краснодар

вы мой спаситель Инна :)

рухнули фонды заграницей и потрясающее большое количество :)
и много МАЛЬЧИКОВ и БАБУШЕК узнали что на их счетах
нет ничего :)

Что касается портфеля
то мое личное мнеине профинансистов
чем менее прозрачно тем можно более денег
срубить за ''сложности'' перевода.

ксчастью это касается не всех финансистов все таки.

Консультант, Москва
открыл для себя потрясающий сервис от икзекьютив: если писать что-то в окне, а потом нажать на эскейп - всё пропадает. Особенно приятно было открыть это полезное свойство после того как полчаса наверное текст вводил... Ладно, по новой.
Инесса Цыпкина пишет: Почему взяты именно такие фонды, покупка в которых сопряжена с ''техническими трудностями''? Чтобы обращались к брокерам?
Взятые консультантом фонды - обычные взаимные фонды (кроме Пермаль, это хедж-фонд). Нет никаких различий в порядке обращения взятых взаимных фондов и любых других. Консультант видимо имел ввиду нюансы обращения взаимных фондов по сравнению в российскими ПИФами, потому что есть отличия в порядке покупки, владения, обмена и продажи, и даже налогообложения. Короче есть технические нюансы, не более того. Консультант привёл два варианта покупки взаимных фондов. Выделил сложности одного и порекомендовал второй. За что и был не понят :) Иногда лучше не давать ''лишней'' информации, чтобы не запутать. Сам учту на будущее :) Можно и не пользоваться никакими брокерами, банками и пр., а пойти в Fund House напрямую и купить у них их взаимные фонды. Но это технически сложнее и дороже. С каждым Фанд Хаусом (аналог нашей УК) договариваться отдельно, входной порог будет выше, комиссии - не ниже, и самое главное не будет одной единой общей инвестиционной платформы, не будет общего учёта и отчётности по разным фондам разных фанд хаусов, не будет возможности обмена фондов разных фанд хаусов, не будет удобно. В общем будет как в России с ПИФами :)
Консультант, Москва
Инесса Цыпкина пишет: Насколько мне известно, в кризис с грохотом рухнули несколько якобы надежных зарубежных фондов.
В кризис грохнулся хедж-фонд Бернарда Медоффа. Убытки инвесторов оценивались около 50 миллиардов долларов. Это был классический случай финансовой пирамиды, то есть примитивное мошенничество, даже без какой-то выдумки. Я очень много потратил времени объясняя отличие хедж-фондов от взаимных фондов, а прекрасный сервис икзекьютив это всё убил. Сейчас вкратце: взаимные фонды похожи на наши ПИФы по степени зарегулированности: они регистрируются в таких странах, где шутки с законом исключены, и подлежат надзору со стороны финансовых надзорных органов этих стран. А хедж-фонды, напротив, это чистая вера на слово и на репутацию конкретных людей у руля хедж-фонда. Хедж- фонды никем не регулируются, не лицензируются и не контролируются. Но это механизм передачи денег в ДУ под честное слово тому, кто, как верят, не будучи никем и ничем зарегулирован, может много заработать для своих инвесторов. Проверить отчётность практически невозможно. Просто вера в талант и успех одного. Крах фонда Мэдоффа не убил индустрию хедж-фондов, даже не поколебал. Работает всё как прежде. Взаимные фонды насколько я знаю никаких скандалов подобного рода или банкротств не испытали. Проблемы были у банков, кредитовавших ипотеку или накупивших ипотечные ценные бумаги, которые оказались мусорными облигациями вопреки своему высокому рейтингу.
Консультант, Москва
Инесса Цыпкина пишет: Почему вообще не задействованы российские фонды? Есть ли сравнительная статистика по прибылям/убыткам российских и зарубежных фондов за кризисный период?
Консультант не предложил отдельного российского фонда, но российский риск присутствует в фонде Templeton BRIC. Почему не взять больше России? А зачем? чем она так перспективна, по стравнению с другими странами из БРИК? В общем это дело уже консультанта и инвестора. Я дам цифры по трём фондам. 1) Baring Russia Equity Fund - инвестирует только в российские акции 2) Templeton BRIC Equity Fund - инвестирует в акции стран БРИК 3) Fidelity America Fund - инвестирует только в американские акции. Изменение стоимости паёв фондов по годом 2008, 2009, 2010 (по Ноябрь): 1) -74%, +155%, +10% 2) -61%, +89%, +8% 3) -40%, +40%, +4%. Сами видите, где была наибольшая волатильность, размах колебаний. Волатильность = риск. Россия была в 2008г. дешёвая, сейчас вроде уже не очень (в сравнении с БРИК). Наш инвестор - умеренный. Наверное консультант решил что пусть рискнет не с Россией, а по другому.
Консультант, Москва
Александр, спасибо Вам за оценку мне. Но должен сказать что Ваши посты оставляют противоречивое впечатление. Хоть в галстуке, хоть без галстука, но невозможно понять: о чём Вы пишете и что Вас именно интересует? То ругаетесь, то хвалите. То ''фигатень'', то ''спасибо''.
Александр Лазарев пишет: Приведу реальный фин пример чтобы ''Михаил и Сергей'' задумались о жизни МИХАИЛ И СЕРГЕЙ дают мне по 1,5 млн рублей = итого 3 млн руб. Я приобретаю на них 2 сцепки сажаю на них водителей сам оплачиваю топливо и прочие расходы и выдаю ежемесячно МИАИЛУ и СЕРГЕЮ НЕ МЕНЕЕ 50 тысяч рублей (каждому) - в хороший месяц 80-90 тысяч рублей. Плюс себе оставляю лично себе - 15-30 тысяч рублей. за ведение данной услуги. Можете подсчитать доходность? я уверен могут многие.
В принципе если Вам нужно найти бизнес-партнёров, то я желаю Вам удачи. Как знать, может кто-то с e-xe им и станет. А не пробовали сделать как все нормальные люди? Обратиться в лизинговую компанию и взять ещё грузовики в лизинг. Если сделаете первый взнос 35%, вас там расцелуют и на руках понесут. Или нет денег на первый взнос? Тогда да, надо действовать экзотически. Только если Вы будете говорить что партнёру заплатите 50-90 тыс.руб. в месяц, а себе возьмёте 30 тыс.руб. и все расходы за Ваш счёт (з/п водителей, топливо, и прочее и прочее), то Вам вряд ли поверят. Отработайте сначала легенду :)
Александр Лазарев пишет: у меня деньги есть, страховка жизни есть, две квартиры и дом есть, две машины уж куда лучше чем банковский счет
А они не Ваши, у Вас две ипотеки и автокредит, Вы сами ранее писали. Да, в моменте живёте богато, есть чем сверкнуть. Что будет если не сможете платить по кредитам? Вы судя по всему закредитованы по уши. И не видите разницы между личными финансами и финансами компании. Это понравится будущим бизнес-партнёрам? Вопросы риторические, ответ не нужен.
Консультант, Москва

Уважаемые коллеги, иду писать пост про второй портфель от Личного Капитала в группу ''Личные Финансы'' на e-xe. Видимо не смогу отвечать какое-то время. Прошу отнестись с пониманием :)

Оставлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи
Статью прочитали
Обсуждение статей
Все комментарии
Дискуссии
3
Евгений Равич
Хороший пример конспирологии. Есть реальные примеры? Просьба заодно уточнить, что такое "не понр...
Все дискуссии
HR-новости
Объявлены победители бизнес-премии WOW!HR Россия 2024

Победителей в каждой из девяти номинаций определило HR-сообщество путем открытого голосования по итогам защиты 58 реализованных кейсов.

Сотрудники не готовы отказаться от гибрида даже за повышение зарплаты

При этом 47% работодателей все еще считают такой формат работы привилегией, а не данностью.

Спрос на операторов call-центра в продажах вырос в 3,5 раза

В целом за первый квартал 2024 года по России количество вакансий в продажах выросло на 26% за год.

53% компаний возьмут студентов и подростков на летнюю подработку

За год интерес к такой практике вырос на 8%.